人類の進化(デイビッドスプレイグ) の編集 - 日本大学学生互助会(文理学部) Wiki

[ ホーム | リロード | 新規 ]

Top > 人類の進化(デイビッドスプレイグ)

人類の進化(デイビッドスプレイグ) の編集

***第八講目の内容 [#c9ba06fa]
Lucyとチンパンジーと現代人の比較
#youtube(https://www.youtube.com/watch?v=xT8Np0gI1dI)
#hr
#region(人類の系統発生)
''人類の系統発生''
「猿⼈」「原⼈」「旧⼈」「新⼈」は⽇本語。⼀般的な表現として対応する英語表現はない。
|>|学術⽤語として対応する英語表現|h
|~猿⼈|初期⼈類としてのAustralopithecus 属,Ardipithecus 属など&br;（⼀般的な直訳のapemanは準差別表現なので今は使わない。）|
|~原⼈|主にHomo erectus、北京原⼈は Peking Man、教科書ではH. habilisを含む。|
|~旧⼈|Archaic Homo sapiens|
|~新⼈|Anatomically modern Homo sapiens|
「Archaic Homo sapiens」と「Anatomically modern Homo sapiens」の表現はH. sapiensを複数種に分類しない場合によく使⽤

> ''1990年の考え''
属名はAustralopithecus とHomoのみ
化⽯標本がまだ少なかったし、Lumpers派分類学者の全盛期だった。
⼈類進化論の本流は⼆段階の進化を提唱
LCA➔Australopithecus（華奢型 &color(Red){gracile};)➔Homo
頑丈型(&color(Red){robust};)Australopithecus は亜流
>> ''頑丈型Australopithecus (Paranthropus)：A. robustus, A. boisei''
-⻭や顎が⼤きく発達
植物の根や地下茎を⾷べるように進化した？
--⾅⻭が巨⼤化
--⻭のエナメル質が厚い
--咀嚼筋が⼤きく発達
--&color(Red){Sagittal crest}; ⽮状隆起

#br
⼆つの画期的な転換期を想定

>''転換期 1：LCA➔Australopithecus''
直⽴⼆⾜歩⾏の進化（⽝⻭の縮⼩と&color(Red){knuckle-walking};の消失？）
#br
頭⾻、⾻盤、膝関節、⾜の形体から分かる。
以下の特徴は AL-288-1標本(Lucy)にも⾒られる。
・⻑時間の直⽴姿勢
・⽚⾜⽴の時間が⻑く、全体重を⽚⾜で⽀える。
・前進する推進⼒
・着地のショックを吸収する⾜
|~頭⾻ &color(Red){Cranium};|⼤後頭孔の位置：前に位置、頭⾻真下中央|
|~|頭が脊椎の上にバランスする。|
|~|顔は前を向く。|
|~⾻盤 &color(Red){Pelvis};|⾻盤の構成要素：腸⾻・仙⾻・座⾻・恥⾻|
|~|ヒトの⾻盤：腸⾻翼が横と前に広がった椀型⇨臓器を⽀える。|
|~|中殿筋（⾻盤側⾯の筋⾁で姿勢を⽀える。）|
|~膝関節 &color(Red){Knee joint};|左右のバランスを取りやすいように⾜は重⼼線に近い内側に位置する。|
|~|⼤腿⾻が内側に傾いている。|
|~|膝関節が⽔平に対し⼤腿⾻本体は傾いている。|
|~⾜ &color(Red){Foot};|⾜は硬いプラットフォーム：体重と推進⼒を⽀える。|
|~|かかと着地→親指で蹴り出す。|
|~|親指対抗性（把握機能）を失う。|
|~|アーチ：ショック吸収、推進⼒のバネ|
-歩⾏周期
|>|歩⾏周期の構造|h
|遊脚期（swing phase）|歩いている時に足が地面から離れている間|
|⽴脚期（stand phase）|歩いている時に足が地面に付いている間|
--⾻盤の３次元回転
--Foot内の体重移動
heel strikeから ball経由で toe offまで

足跡化石「Laetii」⋯３匹？の二足歩行生物

>''転換期 2：Australopithecus➔Homo''
⽯器使⽤と脳の拡⼤
何故、分かるのか。
-脳
オルドバイ渓⾕で⽯器発掘：オルドワン（&color(Red){Oldowan};）型⽯器
当初、頑丈型Australopithecusと出⼟し、Leakey夫妻困惑
(頑丈型Australopithecusは頭が小さい。)
後に脳が⼤きい標本(OH7)を発⾒
Homo habilis「器⽤なヒト」と命名
脳の容量：500ml以上
　
-石器
⽯器は意図的に製造される。(不自然な壊れ方をしている。)
⽯(&color(Red){core};)をもう⼀つの⽯(&color(Red){hammer};)で叩く。
衝撃痕が特徴的、刃(&color(Red){cutting edge};)を作る。
遺跡に残る。また、⽯材が周囲の地層にない。

#br
1990年以降、Ardipithecus ramidusとH. habilisより古い⽯器が発⾒される。

> ''Ardipithecus ramidusの発⾒''
Australopithecusより古い。
#br
樹上⽣活の形質を残す（⾜の親指対抗性）。
環境は樹林→本格的な草原進出の前から⼆⾜歩⾏あり（⾻盤の形）、⽝⻭の⼩型化あり
>> ''それまでの⼈類進化パラダイムの再評価''
⼆⾜歩⾏の起源がより古いのは歓迎
しかしサバンナ進出をヒト系統進化のきっかと考える⽴場は困惑
⼆⾜歩⾏のきっかけは不明？

>''Ardipithecusよりさらに古い化⽯''
||Sahelanthropus tchadensis|Orrorin tugenensis|h
|~年代|７〜８百万年前|6.1または5.8百万年前|
|~⼆⾜歩⾏|頭蓋⾻の⼤後頭孔が下⽅にある。|⼤腿⾻頸部の内部構造|

>''H. habilisより古い⽯器の発⾒''
Homo 属の定義が曖昧になるかもしれない。
Australopithecus が⽯器を作っていた？未知のHomo 系統種？

>''⼆⾜歩⾏の説明理論''
従来はサバンナ進出が決定的に⼆⾜歩⾏を促したと考えられていたが、
Ardipithecusなどの発⾒により、樹林地において⼆⾜歩⾏が進化した理由を考える必要に迫られる。
#br
◆考えられる要因
・⽊の⾼い所の果実を⾷べる。
・威嚇（捕⾷者に対抗）
・物を運搬（道具？⾷べ物？幼児？）
・遠くを⾒る、草原で⾒晴らしがよい。
・⽇射への暴露⾯を⼩さくする。
・移動コストが低い。(長い距離を歩ける。)
・樹上⼆⾜歩⾏：前適⽤（&color(Red){preadapation};)（オランウータン的・テナガザル的 垂直⽊登り、樹上⼆⾜歩⾏？）

>''⼈類進化シナリオの⽐較''
多くの形質は異なる時期に現れるので、セットとして進化したわけではない？
|~&color(Red){サバンナ仮説またはMan the Hunter仮説};&br;（⼈類に特徴的な形質セット仮説）|狩猟に頼るようになり、⾁⾷となる。|
|~|狩猟の道具を⼿に持てるように⼆⾜歩⾏となる。|
|~|道具（武器）を持つことにより⽝⻭が縮⼩する。|
|~Lovejoyの⾷料運搬仮説|分配・交換のために男⼥ペア（⼀夫⼀婦性）の繁殖システムとなる。|
|~|⾷料運搬のために⼆⾜歩⾏となる。|
|~|雄間競争が緩和され、性差および⽝⻭が縮⼩（ペア型社会のテナガザルは性差が少ない。）|

''■[[人類の進化]]''
#contents
|BGCOLOR(#555):COLOR(White):200|520|c
|BGCOLOR(#fc2):COLOR(Black):''分類''|''選択''|
|区分|総合教育科目|
|履修形態|完全抽選|
|履修条件|抽選に当たる。また、メールを送る。|
|単位数|2|
|講師|[[デイビッドスプレイグ]]|
|学位等|学士|
*概要 [#Gaiyou]
生物としての人間の特徴を理解するとともに、それに対する社会の受け止め方について考えることを目標とする。
#br
受講するにはCHIPSによる抽選に当たる必要がある。加えて、LMSで履修を希望する旨のメールを送ること。
抽選に応募していなくても、希望する旨のメールを送ることで、受講が認められる場合がある。
#br
試験100%
Canvas LMSによる中間試験2回（各成績の25%）、期末試験（成績の50%）を実施する。
期末試験は試験期間に行う。(15回目の講義ではない。)
何らかの理由で中間試験を受けられない場合には、アンケートに答えた上で、
試験の翌日に Canvas上で公開されるショート・ペーパー課題に取り組むこと。
#br
教科書は、井原泰雄,梅﨑昌裕,米田穣の『人間の本質にせまる科学：自然人類学の挑戦』(東京大学出版会 2021年)
なくても問題なし。但し、代替課題のショート・ペーパーに取り組む場合は必要。
#br
この科目は文理学部のDP及びCPの3、4、5に対応している。
*講師の印象 [#Inshou]
外人にあるまじき日本語の上手さ。ほぼ日本人。
*令和八年度(2026年度) [#h81d5434]
#style(class=submenuheader){{
**前期 [#zaf9b473]
}}
#style(class=submenu){{
|BGCOLOR(#555):COLOR(White):200|520|c
|BGCOLOR(#fc2):COLOR(Black):授業形態|対面授業|
|日程/教室|月曜日 四限目/3206教室(三号館二階六番教室)&br;月曜日 五限目/3206教室(三号館二階六番教室)|
> ''期末最終試験''
&color(Red){定期試験予備⽇(7/31)の14:40~15:40に期末試験};
#br
Canvas でオンライン試験（中間試験と同じ）
どこで受けても可
全問解答して、「提出ボタン」を押すこと。
試験中の教科書、授業メモ、アウトライン、インデックスの閲覧可
試験中にお互いの連絡はしないように。
>> ''試験を受けられなかった、受けられない場合''
Canvasでメッセージを送る。
期末試験を受けられない場合はアンケートに回答すること（代替課題が送られる。）
（課題がモジュールに⾒えない場合は連絡）

#region(模範解答)
''模範解答''
+Y-chromosomal Adamが生きていたと推定される年代と地域は？
推定年代：約20万年〜30万年前
推定地域：アフリカ大陸
+チンパンジーによる代表的な道具使用は？
「シロアリ釣り」「石や木を用いたナッツ割り」
「葉っぱのスポンジによる水飲み」「槍や棒による威嚇や狩猟」
+人獣共通感染症の英語用語は？
Zoonosis（複数形：Zoonoses）
+現在の生物人類学と文化人類学の「人種」に対する共通見解は？
「人種とは生物学的な分類ではなく、社会的に構築された概念である」
+霊長類の生活史に当てはまらない特徴は？(以下から選べ)
|~選択肢|「成長速度が遅い」&br;「ほとんどの場合１子を産む」&br;「子供期、性成熟に達するまでの期間が長い」&br;「寿命が短い」|
「寿命が短い」
+「新しい自然人類学」を特徴付ける重要な思想の転換は？
|~選択肢|「Evolutionary theory → Static theory」&br;「Oldowan → Achulean」&br;「Typological thinking → Population thinking」&br;「Zoological → Geological」|
「Typological thinking → Population thinking」
+「自然淘汰、進化、適応」を融合する理論を提案した科学者は？
|~選択肢|「Darwin & Wallace」&br;「Kuhn & Hegel」&br;「Galielo & Newton」&br;「Leakey & Lovejoy 」|
「Darwin & Wallace（チャールズ・ダーウィンとアルフレッド・ウォーレス）」
+発達心理学者による言語と道具操作の認知基盤の実験において、大きなカップに小さなカップを入れたものをさらに大きなカップに入れる組み合わせは?
|~選択肢|「入れ子型」&br;「ポット型」&br;「ペア型」&br;「サブアセンブリ型」|
「サブアセンブリ型」
--ペア型
1つのカップに別の1つのカップを入れるだけの最も単純な操作（単一のカップ同士の組み合わせ）。
--ポット型
1つの大きなカップ（基底となるカップ）を決めて、そこに他のカップを次々と1つずつ入れていく操作。
--サブアセンブリ型
「あらかじめ小さなカップを組み合わせたセット（小＋中）」を作り、それをそのまま「さらに大きなカップ」へと丸ごと入れる操作。
+EDAR rs3827760遺伝子が影響しない形質は？
|~選択肢|「乳腺密度」&br;「⽑髪が太くなる」&br;「皮膚色」&br;「シャベル型切⻭ 」|
「皮膚色」
+観察によって検証可能な仮説は？
|~選択肢|「Impossible hypothesis」&br;「Ontological theorem」&br;「Falsiable hypothesis」&br;「Inductive hypothesis 」|
「Falsiable hypothesis（反証可能な仮説）」
+哺乳動物の生活史を描く方法の一つであるライフステージの例は？
--乳児期
--子供期
--少年期/幼少期
--青年期/思春期
--成体期/成人期
+鎌状赤血球症によるマラリアへの耐性は二つのヘモグロビンβペプチド遺伝子アレルの？
ヘテロ接合体優位の平衡選択の例
+生理適応の定義は？
一個体の短期的あるいは中長期的な環境への適応
+Pleiotropic geneの意味は？
一つの遺伝子が複数の形質に影響を与える多面発現
+アンデス山脈やチベットに生活する人々が持つ特異な形質は？
|~選択肢|「低蛋白質耐性」&br;「マラリヤ耐性」&br;「高い赤血球濃度や血漿量」&br;「低体温型適応」|
「高い赤血球濃度や血漿量」
+メンデル遺伝学からDNA遺伝学への発展によって遺伝子が担う情報のイメージは◯◯
「表現型の形質に依存する概念から蛋白質コードへと変わった」
+集団間の変異と集団内の変異の関係に見られる重要な特徴は？
集団間の変異よりも集団内の変異が大きい場合が多い
+ヒトの言語の特徴とは言えないのは？
|~選択肢|「ヒト共有の基本的能力である」&br;「それぞれの言語(単語や文法)には生理的な基盤がある」&br;「幼児から言語習得能力を持つ」&br;「神経生理的基盤が明白:大脳皮質側頭葉(左)」|
「それぞれの言語(単語や文法)には生理的な基盤がある」
言語を獲得する共通の能力は遺伝的・生理的に備わっているが、個別の具体的な言語は後天的に文化・学習を通して獲得される。
+遺伝学の父とされるメンデルは？
「染色体とDNAの存在を知らなかった」
+家畜に依存する遊牧民の多くが進化させたとされる形質は？
「乳糖耐性」
+化石に見られる膝関節の形状から推測できることは？
「大腿骨の角度から二足歩行と推測できる」
+一塩基多型が示す遺伝的変異は？
|~選択肢|「Base pair polymorphism」&br;「Single nucleotide polymorphism」&br;「Chromosome」&br;「Simple nucleotide protein」|
「Single nucleotide polymorphism」
Single（単一の）
Nucleotide（ヌクレオチド：ゲノムDNAの構成単位である塩基）
Polymorphism（多型：集団内で見られる遺伝的バリエーション）
--Base pair polymorphism
塩基対の多型全般を指すような表現だが、一塩基多型を指す正式な生物学・遺伝学用語ではない。
--Chromosome
染色体
--Simple nucleotide protein
造語であり、遺伝学の正式な専門用語ではない。
+生物学的多様性の基本単位は？
「個体・個人の変異」
+“That is not an empirical statement”という表現が意味することは？
「経験主義的な方法論に基づく主張ではない」
+血液型や皮膚色などの生物学的形質の地理的変異を正確に表す概念は？
|~選択肢|「量的、連続的、傾斜的」&br;「慣れ、順化、順応」&br;「類型、上下、不連続」&br;「名義データ、度数分布、順序尺度 」|
「量的、連続的、傾斜的」
+遊牧民による牧畜の生態学的効果は？
「人間に食べられない植生から食べられる資源をつくる」
+ヒトが進化の途上で数百万年間営んできた生業は？
|~選択肢|「Agriculture」&br;「Fishing」&br;「Hunter-gatherer」&br;「Pastoralism」|
「Hunter-gatherer」（狩猟採集）
Agriculture：農耕
Fishing：漁労
Pastoralism：遊牧
+チンパンジーから分岐した後のヒト系統の分類学的名称は？
|~選択肢|「Hominidae科」&br;「Catarrhini 小目」&br;「Homo属」&br;「Hominina亜族」|
「Hominina亜族」
--Hominidae科（ヒト科）
チンパンジーだけでなく、ゴリラやオランウータンも含んだ大きなグループ。
チンパンジーから分岐する前の共通祖先（あるいはオランウータン等の分岐段階）まで遡る。
--Catarrhini小目（狭鼻小目）
旧世界ザル（ニホンザルやヒヒなど）と類人猿・ヒトを含む、より大きなグループ。
--Homo属（ヒト属）
約200万〜250万年前に出現した、より新しい段階の系統（ホモ・ハビリスやホモ・エレクトス、ホモ・サピエンスなど）のみ指す。
アウストラロピテクスなどは含まれない。
+Australopithecus属のうち頑丈型と分類される標本に与えられた種名は？
「robustus」（アウストラロピテクス・ロブストス）
+標本番号ARA-VP500（ARA-VP6/500）の化石が与えられた種名は？
「Ardipithecus ramidus」
//|~選択肢|「」&br;「」&br;「」&br;「」|
#endregion
***第一講目の内容 [#gb840899]
履修を希望する者はLMSでその旨のメールを送ること。
#hr
我々は何者で何処から来て何処へ行くのか？→人類学の誕生
***第二講目の内容 [#kc022bb9]
#region(思想)
''思想''
>''⾃然⼈類学の基本課題''
⼈類の⽣い⽴ち：我々はどこからきたのであろうか？
|~⽂化・哲学|⼈間はどのような存在なのか？|
|~|⼈間は⾃然を超越する存在なのか？|
|~|⼈間と他の動物の間には絶対的な断絶はあるのか？|
|~⾃然科学としてのヒトの研究|⽣物としてのヒトの特異性|
|~|ヒトの進化の過程|
|~|ヒトが進化した理由や原因|
|~|現代のヒトの⽣物学的な多様性の理解|

>''⾃然⼈類学の２⼤トピック''
⾃然⼈類学は⼈類の⽣物学的な基盤を主要な研究トピックとする学問分野
''トピック１：ヒトの進化''
''トピック２：現代のヒトの⽣物学的な多様性''
#br
英語では、&color(Red){Human evolution and modern human biological diversity};

>''⽂化的背景：創世神話 &color(Red){Origin myth};''
世界のほとんどの⺠族や宗教は創世の物語を持つ。
-現代の⼈類起源論
|~⾃然主義 &color(Red){Naturalistic};|奇跡や神々に頼らない⾃然現象としての説明|
|~科学的 &color(Red){Scientific};|現代の科学的な理論と⽅法によって得られる知⾒に基づく説明|

|>|現代の哲学の構造|h
|~Metaphysics 形⽽上学|philosophy of existence&br;世の中そのものの基礎原理（第⼀原理）|
|~Ontology 存在論|philosophy of being and existence&br;物事の存在の哲学（⽂化によって世の中に何が存在するかの認識は多様）|
|~Epistemology &color(Red){認識論};|philosophy of knowledge&br;知識の哲学（「知る」「解ったと」⾔える条件の哲学）|
|~Empiricism &color(Red){経験主義};|knowing based on the senses and experience&br;⼈間の五感を使う観察と経験によって得られる知識を優先する（「論より証拠」）|

>''⾃然科学の Epistemology 認識論''
&color(Red){Empiricism 経験主義};：knowing based on the senses and experience ⼈間の五感を使う観察と経験によって得られる知識を優先する。
単語としても⽇常的によく使われる：Empirical 形容詞
|~肯定的|Empirical science Empirical observation Empirical evidence|
|~否定的|“That is not an empirical statement.”non-empirical 〇〇|

> ''経験主義に基づくEmpiricalな研究とは''
・Observation 観察 が必要
・実際に⾒る、聞く、触る、嗅ぐ、味を感じる。
・測定機器を使う。：５感を超える観察能⼒を開発して活⽤する（望遠鏡、顕微鏡など）
・出来れば情報を数値化する：数値のほうが正確で再現可能
・観察不能なものはそもそも研究の対象にしない。
>> 観察の主な⽅法論
+Experiment 実験:
・重要な要因や条件をコントロールした観察
・ターゲットしている要因を操作しながら、ほかの要因は固定する。
+Fieldwork 現地調査:
・実世界の現場で現状を観察する。
・野性動植物の研究は多くの場合は野外調査
・化⽯調査はターゲットしている⽣物が⽣息していた地域において、⽣息していた時代の地層が露出する地球の地域に⾏って調べる。
・ヒトを対象とする研究は世界中の⼈々を訪ね歩いて協⼒をお願いする。

>''科学の哲学：科学のプロセス''
研究とはどの様な⼿順で「科学的」になるのであろうか？
ただ⾝の回りを⾒ているだけでは「科学的」な観察とは⾒なされない！
「科学」の条件:主に２つの⽴場
|~&color(Red){帰納主義 Inductivism（Induction）};|観察が理論構築の前に来る。&br;観察の蓄積⇨一般化⇨理論構築|
|~&color(Red){反証主義 Falsificationism（Falsification）};|観察は理論を検証する。&br;理論による仮説⇨観察⇨仮説の否定&br;反証主義の提唱者：Karl Popper|
/////
||Inductivism 帰納主義|Falsificationism 反証主義|h
|~主な主張|・客観的に観察を重ねて現象を把握する。&br;・⾒えてきた事例の蓄積を⼀般化する。&br;・⼀般化できる現象をもとに理論を構築する。&br;・観察が多くなればなるほど理論が裏付けられて、確かなものになっていく。（確からしさ）|・論理的には理論の「証明」や「確認」は不可能&br;・可能なのは理論の否定（&color(Red){反証 falsification};）のみ&br;・科学者は理論に基づく仮説を提案（&color(Red){演繹法 deduction};)&br;・理論的に仮説を否定する可能性のある観察を繰り返す。&br;・科学的理論とはまだ否定されていない理論|
|~問題点|・同じ観察を繰り返しても論理的には「証明」にはならず、次の観測で結果が異なる可能性が残る。&br;・&color(Red){観察の理論依存性（theory dependence of observation）};&br;⇨そもそも研究者が何を観察するべきかは理論によって導かれる。||

>''科学的な主張の基準''
・仮説の反証可能性 &color(Red){Falsifiability};
・反証ができない主張は⾮科学的とみなす。
・検証する⼿段がない仮説も unfalsifiable とみなされることがある。
#br
反証可能な仮説を&color(Red){Testable hypothesis};という
-よくある表現
This is not a falsifiable statement.
Can this theory lead to testable hypotheses?

>''科学史の視点''
-反証主義への批判
--とても新しい⼤胆な仮説ならば理論の「確認」と認めてよいのではないか
（例えばアインシュタインの相対性理論はニュートン⼒学では想像もできない現象を多く予測した）
--科学者は理論と合わない現象が観察されたぐらいでは諦めないで頑張り続ける。
　
-科学⾰命論（提唱者：Thomas Kuhn）
--科学者は特定の⾃然観に基づく理論体系（&color(Red){パラダイム Paradigm};）に基づいて研究を進める。
--科学の進歩はパラダイムの⼤転換（Paradigm shift）とともに起こる。
--パラダイム転換は科学⾰命
教科書によく紹介される Paradigm Shift：天⽂学の天動説から地動説への⼤転換

>''科学哲学としてのポイント：&color(Red){⽅法依存性 Method dependence of observation};''
帰納主義では天動説と地動説の区別がつかない。（太陽が東に上るのは同じ）
地動説は観察⼿段がないためになかなか検証が難しかった。
#br
「新しい観察⼿段の開発で仮説の検証が可能になった。」＋「天体観測の場合は望遠鏡の発明で⾶躍的に進歩した。」
⽐較的精密な天体観測の結果を報告した Galileo ガリレオは⾃分で望遠鏡を作った。
・科学論⽂には必ず「⽅法」を報告する部分が必要

>''⾃然⼈類学の Paradigm：進化論''
・19 世紀までに⾃然史（Natural History）の知⾒は多く集積されていた
・ダーウインの進化論のおかげで⽣物学は全般的に整理されて、統⼀的な理論体系による研究の⽅向性が⽰された。
・⼈類の起源についての研究も進化論に基づく理論によって導かれるようになる。

>''⼈類学の特徴''
+&color(Red){Holistic ホーリスティック、Holism ホーリズム};：
・部分の理解だけでは全体は理解できないという思想
・パーツの相互作⽤はシステム全体を⽀えると考える。
・Holistic な視点は研究の専⾨化やパーツ・部分の Analysis 分析を否定しない。
・それぞれのパーツをしっかりと理解した上でシステムの全体像を描こうとする。
・モデルは⾝体：⽣命を維持するためには臓器全てが機能しなければならない。
・Holistic の反対は Reductionist 還元主義
+&color(Red){Comparative ⽐較};
・様々なスケールでの⽐較検証：哺乳動物とその他⽣物、霊⻑類とその他哺乳動物、ヒトとその他霊⻑類、現代のヒトと化⽯⼈類、ヒト同⼠
+&color(Red){Fieldwork フィールド調査、野外調査、現地調査};
・世界中の⼈々と交流しながら、地球上の様々な環境を調査する。

>''Reductionist 還元主義（Holistic の反対）''
Reductionist とは部分⼀つで全体が決まるという思想
定番の還元主義は「お⾦が全て」や「遺伝⼦で全てが決まる」
#endregion
***第三講目の内容 [#ka202dd6]
練習試験を行う。(成績評価には含まれない。)
#hr
#region(進化論と世界観)
''進化論と世界観''
進化論も一種の創世神話。しかし、科学的である。

>進化のある世界観
-ヒトは他の類⼈猿から分岐して進化してきた霊⻑類の⼀種
-⽂化と道具使⽤と社会的協⼒を⼤きく拡⼤させて、地球上のあらゆる環境に適応して進化してきた。

>進化のない世界観(中世ヨーロッパの場合)
中世ヨーロッパにとって「世の中の秩序」は固定されていた。
&color(Red){Scala naturae};（英語：Natural Scale）＝&color(Red){Great Chain of Being};
#br
中世ヨーロッの世界観：Ladder of Intellect（知性の階段）
+God「神」
+Angel「天使」
+Heaven「天国」
+Human「⼈間」
+Beast「獣」
+Plant「植物」
+Flame「炎」
+Stone「⽯」
　
-''進化のない世界観の特徴''
--⽣物種は固定されている。
---創世期に全ての種が創造される。
---それぞれ別々に創造される。
---種は変化しない。
---種は絶滅しない。
---新しい種はない。
--進化論のない世界観は⽇常の観察とはさほど⽭盾しない。

>進化論の前夜の時代
⽣物は変化するのではないかと薄々感じられていた。
・化⽯が発⾒される。（昔に⽣きていた⽣物が絶滅した痕跡、実は古代から世界中に記録あり）
・家畜・作物の品種改良（⽣物は変化しうる。）
・地質学の発展により「地球は古い」と認識されるようになる。（⻑い年⽉を経て地層が蓄積する。）
・⾃然史の研究が進み、世界の⽣物多様性が認識されるようになる

>進化論 &color(Red){Theory of Evolution};
⾃然淘汰説の提唱者
・Charles Darwin チャールズ・ダーウイン 1809‒1882
・Alfred Russel Wallace アルフレッド・ウオーレス 1823‒1913
#br
ダーウイン著：「種の起源」

>''進化のある世界観''
⽣物種は常に変化する。
・種（&color(Red){species};）は変化する。
・種分化（&color(Red){speciation};）によって新しい種が発⽣する。
・種は時に絶滅する（&color(Red){extinction};）。
・⽣命は地球上に⼀回だけ発⽣、現存する⽣命は全てその⼦孫
・全ての⽣命は系統的に繋がっている。
ただし、進化論は進化のみではない。

>進化論：⾃然淘汰説とは何か？
19世紀当時の哲学的問題：進化を認めたくても
-⽣物が変化する必然性が⾒えない。
-適応を説明できない。（適応は神様の知恵？）

>ダーウイン・ウオーレスの進化論は３つの要素の融合：①進化　②適応　③⾃然淘汰
「⾃然淘汰 &color(Red){Natural Selection};による環境への適応 &color(Red){Adaptation};の結果として⽣物は進化する。」
⾃然淘汰説は徹底した結果主義：⽣物は⽣息地のその場その時の環境に適応しながら進化する。

>進化思想の寄り道：直線的進化
ゴールに向かって進む直線的進化 &color(Red){Linear evolution};
19世紀半ばに流行った「単系社会進化論」(Unilinear Evolutionの例)
 未開→野蛮→文明
 魔術→宗教→科学
 小集団→首長→国家
 ↓
 部族→国家
 ↓
 首長
 ↓
 国家
#hr
--進化は「世の中の秩序」を反映する。
--進化は決まった段階を通過する。
--進化は決まった⽅向性やゴールがある（&color(Red){Teleology ⽬的論};）
--ゴールに向かって直線的に進む。
--「進歩」や「発展」や「向上」の思想と結びついていた。
--古い段階がまだそのまま世の中に残っている。
--進化の経緯をもって「世の中の秩序」を説明・正当化しようとする。

>現代の進化思想：徹底した系統発⽣主義
現存種はみな同じ時間を進化しているので「より進化した種」はない。
全ての種は独⾃の新しい派⽣形質を獲得して進化してきた。
#br
-重要単語
系統 &color(Red){Lineage};
系統発⽣ &color(Red){Phylogenesis};

>現代の分類学：分岐学 &color(Red){Cladistics};
「枝わかれ」を客観的に⾒なす。「系統」を強調、「枝」に名前をつける。
分岐学的には恐竜はまだ生き残っている。(恐竜の子孫の鳥類が生き残っているため)
#br
-関連単語(覚えなくて良い)
Clado︓ギリシャ語の「枝」
Cladogram︓枝分かれ図

>''進化思想：⽤語の整理''
|表現|単語|和訳・解説|h
|今は使わない概念や表現|&color(Red){Teleology};|⽬的論、進化の⽬的やゴール|
|~|Primitive‒Advanced|原始的、遅れている−進んでいる|
|~|Less evolved‒More evolved|進化していない−より進化した|
|~|Lower‒Higher|下等−⾼等|
|現在使う表現|&color(Red){Ancestral};‒&color(Red){Derived};|祖先−派⽣|
|~|Plesiomorphic‒Apomorphic|祖先形質−派⽣形質|
|要注意(特定の形質のことならば許される。)|Simple ‒ Complex|単純-複雑(特定の形質ならば許される。)|
|~|Teleonomy|⽣物個体はゴールを持ちうる（例えば繁殖成功)。進化全体にはない。|
#endregion
***第四講目の内容 [#q36cf789]
#region(霊長類の進化)
''霊長類の進化''
比較(人と他の霊長類との比較)、フィールドワーク、全体像重視が大切

>''⾃然⼈類学：⼈類進化論「ヒトとは何か？」''
ヒトは霊⻑類の「ヒト科」として認められている類⼈猿に分類される。
ヒトはチンパンジーとの共通祖先から分岐して進化してきた類⼈猿の⼀種
ヒトの系統を特徴づける初期の派⽣形質は⼆⾜歩⾏
その後、⽂化と道具使⽤と社会的協⼒を⼤きく拡⼤させて、地球上のあらゆる環境に適応して進化してきた。

-霊⻑類の世界分布
主に熱帯⾬林に⽣息する哺乳動物
しかし熱帯⾬林に限らず、北は⽇本列島の積雪地帯、アフリカの反砂漠地帯まで分布

|>|霊⻑類が進化したきっかけとなった⽣態|h
|~昔の仮説|霊⻑類は樹上で⽣活するように適応した哺乳動物と考えられていた。|
|~これに対する素朴な疑問|「ならばリスはなぜ霊⻑類ではないのか？」|
|~より厳密な仮説|樹上⽣活（&color(Red){arboreal};）、夜⾏性（&color(Red){nocturnal};）、昆⾍⾷、樹⽊の枝先で昆⾍を捕まえて⾷べられるように進化した。|

>''霊⻑類の特徴：Primates''
|~祖先形質|⾃由に動かせる5本の指の残る⼿（哺乳類としては祖先形質）|
|~派⽣形質|拇指対抗性 &color(Red){Opposable thumb};&br;平たい⽖ flat nail&br;両眼視：前向きの⽬、⽴体視できる。|
|~その他、霊⻑類が派⽣させた形質|霊⻑類の⾊覚：１⾊型、２⾊型、３⾊型が混在する。&br;⾼度な社会性|
--Pri・mate
〘動〙(ヒトとサルを含む)霊⻑類の動物;〖〜s〗霊⻑⽬
語源：ラテン語 〜of the first rank 第⼀の〜 最⾼位の〜

>''⽣活史 &color(Red){Life History};：霊⻑類''
霊⻑類は同じ体サイズの哺乳類と⽐べて⽣活史がゆっくり
・成⻑速度が遅い
・寿命が⻑い。
・⼦供期、性成熟にたっするまでの期間が⻑い。
・成⻑してからの繁殖速度が遅い。
・妊娠期間が⻑い。
・１度の出産に１⼦
・⻑い期間をかけて育てる。

|>|>|>|>|霊⻑類 &color(Red){Primates};：主な系統|h
|目|亜目|下⽬|⼩⽬|上科|h
|霊⻑⽬|曲⿐亜⽬Strepsirrhini（原猿類 Prosimians）|キツネザル下⽬（マダガスカル）|||
|~|~|アイアイ下⽬（マダガスカル）|||
|~|~|ロリス下⽬（アジア・アフリカ）|||
|~|直⿐亜⽬Haplorhini|メガネザル下⽬|||
|~|~|真猿下⽬|広⿐⼩⽬Platyrrhini（中南⽶）||
|~|~|~|狭⿐⼩⽬Catarrhini（アジア・アフリカ）|オナガザル上科|
|~|~|~|~|ヒト上科（類⼈猿Ape）|

>''系統分類に使われる形質の例（本当はもっとたくさんある）''
+曲⿐類と直⿐類：嗅覚
|~曲⿐類(Strepsirrhini)：&br;　いわゆる原猿類(&color(Red){Prosimian};)|夜⾏性の昆⾍⾷の種が多い。&br;他の霊⻑類がいないマダガスカル島に棲むレムール(キツネザル下⽬)は様々に進化し、キツネザルなど昼⾏性の雑⾷の種もあり。&br;⿐が「湿っている」ので嗅覚が鋭い。|
|~直⿐類(Haplorrhini)：サルと類⼈猿|ヒトも含めて、哺乳動物としては⿐が悪い。|
　
+広⿐類と狭⿐類：⻭並び
広⿐類は中南⽶のサル、狭⿐類はアジア・アフリカのサルと類⼈猿
||切⻭|⽝⻭|⼩⾅⻭|⼤⾅⻭|h
|~曲⿐類|２|１|３|３|
|~直⿐類|２|１|２|３|
⽤語：切⻭ &color(Red){Incisor};，⽝⻭ &color(Red){canine};，⼩⾅⻭ &color(Red){premolar};，⼤⾅⻭ &color(Red){molar};
　
+真猿類と類⼈猿：移動⼿段
|~オナガザル上科：四⾜歩⾏|おもに枝の上または地上を歩く。&br;オナガザル科：ニホンザルを含む、主に果樹⾷・単純な胃&br;コロブス亜科：シロクロコロブス、テングザルを含む、葉⾷が多い・複胃|
|~ヒト上科（類⼈猿）：腕渡り移動|&color(Red){Brachiation};:上腕のみでぶら下り、⾜を使わずに、腕渡りしながら枝から枝へ移動する。&br;肩甲⾻は背中、腕を真上に伸ばせる、⼿と腕が⻑く、⾜が短い。|

|>|ヒトの系統分類：&color(Red){Taxonomy};|h
|~Order|Primates 霊⻑⽬|
|~Suborder|Haplorrhini 直⿐亜⽬|
|~Infraorder|Catarrhini 狭⿐⼩⽬|
|~Superfamily|Hominoidea ヒト上科|
|~Family|Hominidae ヒト科|
|~Subfamily|Homininae ヒト亜科|
|~Tribe|Hominini ヒト族|
|~Subtribe|Hominina ヒト亜族|
|~Genus|Homo ホモ属|
|~Species|sapiens ヒト種|
#endregion
***第五講目の内容 [#q67c1ab8]
#region(霊長類の社会)
''霊長類の社会''
ヒトも霊⻑類なので、「ヒトと霊⻑類の⽐較」という表現は厳密には成⽴しない。
英語では &color(Red){non-human primates}; や compare humans with other primates という。
⽇本語では「⾮ヒト霊⻑類」や「他の霊⻑類」

>''なぜヒトと他の霊⻑類を⽐較するのか''
+⽣物としてのヒトを理解する：ヒトを相対化する。
--ヒトの特徴を解明して「ヒト」を定義するために他の霊⻑類と⽐較し、共有する形質と異なる形質を正確に把握する。
+ヒト系統（Hominina 亜族）が進化した道筋の可能性を推測する。
--⾏動や社会は化⽯に保存されない。
--さまざまな環境に適応する霊⻑類の⽣態や社会を探求することによりヒト系統の社会や⾏動や⽣態を推測する。
--ヒトとチンパンジーとゴリラの共通祖先の⾏動・社会を推測する。

> ''霊⻑類社会の研究''
Epistemology は Empirical observation が基本
・フィールド調査による野外観察
・⽐較⼼理学者による研究室での⾏動実験
>> Kappeler & van Schaik (2002)による社会システム論
+社会組織(&color(Red){social organization};)：集団の⼤きさ、性年齢構成、時空間的な凝集性
+繁殖システム（&color(Red){mating system};）（配偶システム）：雄と雌が交尾する組み合わせ
+社会構造：社会的インタラクションのパターン(&color(Red){social interaction patterns};)
「社会交渉」、「社会的相互作⽤」とも。その結果として⽣じる社会関係（&color(Red){social relations};

>''研究者が具体的に何を⾒ているか''
+社会組織
集団の個体数を数える、集団の性年齢構成を記録する（雄雌・⼦供・乳幼児を数える）、
群れを追跡しながら遊動ルートを記録する（最近はGPSで記録）
|~データに基づく区分|単独（&color(Red){solitary};）|
|~|ペア（&color(Red){pair};）|
|~|単雄複雌群（&color(Red){one-male group};）|
|~|複雄複雌群（&color(Red){multi-male multi-female group};）|
　
+繁殖システム：
雄と雌がどのような組み合わせで集団に所属して交尾するか記録する。
また、雄と雌がどのような組み合わせで交尾して⼦を残すかを記録する：⼀夫⼀婦、⼀夫多妻、多夫⼀妻など
　
+社会構造
個体識別（名前付け）した上で、誰と誰が何を⼀緒にしているかを記録し、
集団内の社会関係を分析する（近接、グルーミング、攻撃、交尾）
--サルの⾏動観察：社会構造が⾒えてくる場⾯
⽑づくろい⾏動 グルーミング &color(Red){Grooming};
⼿で丁寧にシラミなどを取り除く：社会関係の重要な⽬安

>''集団の継承性の理論：⽣活史と社会関係を重視（伊⾕純⼀郎の思想）''
+集団を作らない種
単独⽣活：雄と雌双⽅が思春期に⺟親から離れ、集団を作らない。
[単独⽣活：オランウータン、ペア：テナガザル、ゴリラの単オス群]
+世代毎に集団を再編成する種
|~ペア|世代毎に雄と雌が新たに親の近くに遊動域を作る（例外的に⼦が親の遊動域を引き継ぐ）。|
|~ゴリラの単雄複雌群|世代毎に雄と複数の雌が新たに集団を作る（例外的に息⼦が引き継ぐ）。|
+世代を超えて集団を継承する種
--⺟系集団 &color(Red){matrilineal};
雌は⽣まれた集団にとどまり、⺟⽅の⾎縁個体（⺟娘、姉妹、叔⺟姪）と⽣活を続ける。
集団は⺟系で継承される（種によっては雌の順位は家系で決まる）。
雄は⽣まれた群れを思春期に離れて他の群に加わる。
雄の頭数は種によって異なる（単雄複雌群、複雄複雌群）
・ニホンザル（Macaca fuscata）は複雄複雌群
・⼦殺しが観察されるハヌマンラングールは単雄複雌群
--⽗系集団 &color(Red){Patrilineal};
雄は⽣まれた集団にとどまり集団は雄に継承される。
雌は思春期に⽣まれた群れを離れて他の群に加わる。
ただし⽗⼦関係は不明なので厳密には patrilineal とはいえない？
・チンパンジー（Pan troglodytes）、ボノボ（Pan paniscus）
・クモザル（Spider monkey）

>''雄の⼦育て''
基本的に霊⻑類の雄の積極的な⼦育ては稀
#br
例外：マーモセット科 Callitrichidae
マーモセット、タマリン
南⽶に⽣息する⼩型の広⿐類
⻭で樹⽊を削って樹脂を⾷べる
雌⼀頭に雄が２頭の集団：多夫⼀妻の繁殖システム
雌は双⼦を産む。
乳幼児を雄が運搬（殆どの種では⺟親が⼦供を運ぶ）

>''⼈類進化論と霊⻑類学：狩猟仮説''
当初の⼈類進化シナリオ：&color(Red){Man the Hunter 仮説};
ヒト特有の形質はセットで進化したという仮説
これによりヒトの特異性（”Uniqueness of Man”）を説明しようとした。
#br
ヒトは果樹がない草原で⽣きるために
狩猟をするようになり、⾁⾷となり、
狩猟の道具を⼿に持てるように⼆⾜歩⾏となり、
獲物を分配・交換するようになり
道具使⽤と狩猟とともに知性と社会性を発展させ、社会的協⼒のために⾔語と⽂化を発達させた。

>''他の霊⻑類種にはない、ヒト特有と考えられていた⾏動・活動''
-狩猟をして⾁を⾷べ、⾷べ物を分配する。
-道具使⽤
-道具を使う知性（intelligence）
-⾷べ物の運搬
-直⽴⼆⾜歩⾏
-家族（family)・性的分（division of labor）
-ホームベース
-⽂化を持つ
-「意識」に基づいて⾏動する。

> ''霊⻑類学の功績：ヒト特有と思われていた⾏動を次々と他の霊⻑類に発⾒''
-道具使⽤ Tool use
-狩猟、⾁⾷、⾷物交換 &color(Red){Hunting and food sharing};
-⾃⼰認識 &color(Red){Self recognition};（鏡テスト）
-チンパンジーの⽂化：⾏動の地域差
>> チンパンジーの狩猟
・狩猟の対象種：アカコロブス、⼩型のレイヨウやイノシシの幼獣など
・狩猟の⽅法は主につかみ取り
・アカコロブスの場合は集団で追跡、結果的に包囲網ができ、「役割分担」できているように⾒える。
・⾁の分配は保持者との社会関係によって分配される（中の良い連合相⼿など）。
・⾁分配は基本的に消極的、もらうためのベッギング⾏動、「許容される盗み」、少量で⽐較的質が低い。
・それでも⾮常に価値は⾼い、「⾒返り」を期待する戦術的な分配

>''共通祖先 &color(Red){Last Common Ancestor (LCA)};''
ヒトと他の類⼈猿の最後の共通祖先は推測可能か？：研究とともに霊⻑類学も変わった。
かつては「段階的進化」思想の名残で、ヒト祖先の⾏動・社会がそのまま近縁種に現れると期待されていた。
現在は系統発⽣理論が徹底しているので、共通祖先の⾏動・社会がそのまま残っているとは思われていない。
実際にチンパンジー（２種）、ゴリラ、ヒトの⽣態・社会・⾏動は異なる
霊⻑類学は安易な「狩猟仮説 Man the Hunter Hypothesis」を否定

>''共通祖先共通祖先 Last Common Ancestor (LCA)の推測''
・多様な⾷物品⽬
・道具使⽤
・ある程度の⾁⾷と狩猟
・ある程度の⾷物分配
・社会的学習能⼒
・⾼度な社会性（しかし社会構造は不明）

>''ヒトに特有と今でも考えられているもの''
・⼆⾜歩⾏で歩く。
・道具を使う狩猟
・脳が⼤きい。
・⾔語を持つ。
#endregion
***第六講目の内容 [#zc598e34]
''&color(Red){試験（端末を用意）};''
#region(模範解答)
''模範解答''
+科学的な仮説の条件を示す英語の用語は
Falsifiability（または Falsifiable hypothesis）
+「パーティー」や「サブグループ」に集まったり離れたりを繰り返すチンパンジーの行動を指す専門用語は
Fission-Fusion society（または Fission-Fusion dynamics）
日本語では分裂集合社会
+人類の起源は
アフリカ
+雄による積極的な子育てが観察される霊長類の種類は
マーモセット・タマリン類（爪ザル類 / Callitrichidae）または小型新世界ザル（広鼻小目）
+人の上科は
ヒト上科（Hominoidea / ホミノイデア）
+人間の5感を使う観察と経験によって得られる知識を優先する知識の哲学は
経験主義（Empiricism / エンピリシズム）
+自然人類学の２大トピックは
「人類の進化（人類進化論）」と「人類の多様性（変異・適応論）」
+親指を掌の前まで回す霊長類の能力は
母指対向性（[[英語]]：Thumb opposability / Opposable thumb）
+ヒトの種名の正しい表記は
Homo sapiens
+「狩猟仮説」によるヒト系統の進化の説明が現在では否定されている理由は
アルディピテクスなどの化石発見により、直立二足歩行や列の縮小（犬歯の小型化）といったヒトへの進化が、
狩猟や肉食を開始するより遥か昔の森林環境で起きていたことが証明されたから。
+霊長類種のうち、父系の集団を作る種は
--チンパンジー（およびボノボ）
--クモザル類（ブラッククモザルなど）
--マントヒヒ
+チンパンジーはよく道具を使うことが観察されているが、木の空などにたまった水を飲むために使うのは
葉っぱのスポンジ（Leaf sponge）
+生物の種が絶滅するという意味の生物学的な用語は
Extinction（絶滅）
+広鼻類と狭鼻類の⻭並びのなかで異なる歯は
大臼歯（Molar）または前臼歯（Premolar）
+生物の種について進化のある世界観の時代には認められない現象は
種の不変性（生物種は増えることも減ることもない。）
+自然淘汰による進化の仮説の提唱者は
チャールズ・ダーウィン（Charles Darwin）
+地上に生活するという意味で使われる英単語は
Terrestrial（テレストリアル）
+真猿下目が所属する上位分類群は
直鼻亜目（Haplorhini）または霊長目
+昔の「進化的」系統分類によると「ヒト科」は
オランウータン、ゴリラ、チンパンジーと一緒ではなかった。
+哲学用語のEpistemologyは日本語では
認識論
#endregion
#hr
#region(霊長類の生活史)
''霊長類の生活史''
>''⽣活史の視点''
⽣物個体の全⽣涯をまとめで把握する視点
⾃然淘汰の選択単位は個体の⽣涯
社会科学ではライフ・コース(Life course(、ライフ・サイクル(Life cycle)ともいう

|>|CENTER:⽣活史を描く⽅法|h
|~形態的，⽣理的な測定値（&color(Red){anatomy};，&color(Red){physiology};）|体重と⾝⻑をはじめ，年齢とともに変化する⾝体および⽣理機能の測定値|
|~⼈⼝学的変数（&color(Red){demography};）|出⽣，死亡などの記録から⽣存曲線や年齢別出⽣率など|
|~ライフステージ（&color(Red){life history stage};）|動物の⽣涯を段階に分ける，例えば乳幼児，⼦供，成体など|
|~ライフイベント（&color(Red){life history event};）|発達・成⻑に伴う重要な出来事，例えば離乳，思春期，出産，死亡など|

>''種間⽐較の注意点''
霊⻑類の⽣活史は体重・体サイズの哺乳動物に⽐べて「ゆっくり」
-成⻑速度が遅い
-⼦供期（juvenile）があり、性成熟（sexual maturity, puberty）まで期間が⻑い
-繁殖速度が遅い（出産間隔が⻑い）
-⼀度の出産に１⼦がほとんど、⼦育て期間が⻑い
-出⽣直後からある程度の運動能⼒があり、⾃らの⼒（握⼒）で⺟親にしがみつく、早成性
（ヒトに⽐べて早成性、哺乳類の中にはより早成な種も多い）

|>|⾃然状態における雌のニホンザルの⽣活史|h
|体重|8~15kg|
|離乳|約１歳|
|初産年齢|4〜5歳|
|出産間隔|2年以上|
|寿命|最⼤約⼆⼗数歳まで⽣存|

>''⼦育て''
直接的な世話を担うのは⺟親
・雌による育児放棄は殆どない（飼育下では育児放棄が多いのでこのような説明か。野⽣状態では分かりにくい。）
・⽗性は不確実性が⾼いため、⽗親による⼦育ては進化しにくい。
例外：マーモセット・タマリン、雌は双⼦を産み、雄が⼦供を運搬
例外：⺟親以外の雌による⼦守（おばさん⾏動 Aunting behavior）
　
-チャイルド仮説 &color(Red){Child Hypothesis};
幼児（child）は⾃分で歩く・⾷べることができない。
ヒトに特有の成⻑段階として提案されている。
⼦育て世代を⽀援する親世代：おばあちゃん仮説 Grandmother hypothesis

ヒトは共同繁殖である。(今でも人特有と考えられている。)
ヒトは霊⻑類として対サイズが⼤きい⽅でありながら、出産間隔が短い。
未熟で労⼒的・時間的に⾮常に⼿のかかる⼦供を、同時に複数育てるために⽗親、⾎縁者、⾮⾎縁者を総動員
理由：脳が⼤型化し、⾻盤が変形（⽣理的早産、⼆次的就巣性）
#endregion
***第七講目の内容 [#m3990d3e]
#region(人類起源論と化石発掘調査)
''人類起源論と化石発掘調査''
>''当初の⼈類進化シナリオ''
&color(Red){サバンナ仮説}; または &color(Red){Man the Hunter 仮説};
アフリカの環境が乾燥化し、森林が縮⼩し、草原が広がり、
LCA（&color(Red){Last Common Ancestor}; 最終共通祖先）の⼀部は果樹が少ないサバンナで⽣活するようになる。

⼈類に特徴的な形質はセットで進化したと考えられていた。
-狩猟に頼るようになり、⾁⾷となる。
-狩猟の道具を⼿に持てるように⼆⾜歩⾏となる。
-道具（武器）を持つことにより⽝⻭が縮⼩する。
-道具使⽤と狩猟とともに知性と社会性を発展させ脳が⼤きくなる。
-獲物を分配・交換するようになり分配・交換のために男⼥ペア（⼀夫⼀婦性）の繁殖システムとなり、ホームベースをもつ。

#br
化⽯が次々と発⾒されて、当初の⼈類進化シナリオは否定される。
-&color(Red){Hominin 系統};のサバンナへの進出は実際にあった。
-⼈類の形質はセットではなく、それぞれの形質が数百万年にわたって異なる年代に出現した。
-最も早く出現した形質は⼆⾜歩⾏
ただし、樹上移動の形質を残しながら⼆⾜歩⾏を始めていたらしく、本格的なサバンナ進出の前から⼆⾜歩⾏が始まっていたか。

>''⼈類進化研究の最も基礎的なデータ：化⽯ &color(Red){Fossils};''
⾃然⼈類学における古⼈類の研究は empirical なデータに基づく。
化⽯（主に⽯化した⽣物の⾻格と⻭）は遠い過去に遡る⽣物の痕跡として極めて重要な研究材料
研究の主役は解剖学のなかの⾻学
⾻や⻭の特徴を現⽣の霊⻑類や他の化⽯と⽐較して、化⽯標本を系統発⽣樹のなかに位置づけて、種名を与える。

>''化⽯情報''
種名：実は種名は最終的な判断、データではない。
化⽯の分析の結論として新しい種名を与えるか、あるいは既存の分類群に含めるか、判断する。
|>|データとしての化⽯|h
|標本番号|これが⽣データの印、プロは標本番号で議論する。|
|発⾒場所|国、地域、発掘場所、地層|
|部位|⾝体の部位など|
|年代|地層や放射性物質（⽕⼭灰層に含まれる）から推定|

>放射性物質の放射壊変を使って年代推定
|⼈類進化の年代測定によく使われる放射性物質|半減期|h
|アルゴン-アルゴン法(&color(Red){Argon‒argon dating};) 40Ar/39Ar|約12.5億年|
|カリウム-アルゴン法(&color(Red){Potassium-argon dating};) 40K/40Ar|約13億年|
|ウラン・鉛法|約45億年(地球の年齢)|
|炭素14法(考古学の手法)|約5730年|

|有名な標本番号|場所|h
|&color(Red){KNM-ER};|Kenya National Museum ‒ East Rudolf（現 Turkana 湖東岸）|
|KNM-WT|Kenya National Museum ‒ West Turkana|
|&color(Red){OH};|Olduvai Hominid タンザニアのオルドバイ渓⾕|
|&color(Red){AL};|Afar Locality エチオピアのアファール地⽅|

化⽯調査はチーム調査
⾻格と⻭の分析だけではデータは⽚⼿落ち、化⽯研究は学際的なチームで成り⽴つ。
|>|参加する学問|h
|解剖学||
|地質学|化⽯が発⾒された地層の分析|
|物理学|放射性物質による年代測定|
|⽣態学|古環境の復元と現在の環境との⽐較|
|考古学|⽯器をはじめ、⽣活の痕跡の分析|
|化⽯⽣成論|Taphonomy|
|博物館学|標本のカタログと保管|
|地理学|どこで発⾒されているのか|
|社会学|調査隊はどの国の誰なのか|
|歴史|発⾒と発表のドラマ、学会や思想の歴史|

-地質学者は⽕⼭灰層 Tuff の確定をする。
有名な⽕⼭灰層 Tuff：KBS Tuff
地質学の⼤スター：Kay Behrensmeyer
ケニア北部、トルカナ湖畔、Koobi Fora（年代：1.87×100万）

|>|有名な調査地域|特徴|h
|東アフリカ|&color(Red){⼤地溝帯 Great African Rift Valley};|古い地層が多く露出&br;⽕⼭が多い。&br;⽕⼭灰地層が豊富、年代測定が容易&br;古⼈類の年代を確定した調査地は主に東アフリカ|
|>|南アフリカ|⽯灰岩（Limestone）の採掘場などから出⼟&br;アフリカで初めて古⼈類の化⽯が発⾒されたのは南アフリカ|

>''化⽯に与えられる種名''
「猿⼈、原⼈、旧⼈」は⽇本語
1990年ごろまではシンプルでLumperがsplittersに優勢な時代
-化⽯標本の殆どは⼆つの属に集約：
|~Australopithecus属|頑丈型（&color(Red){robust};）と華奢型（&color(Red){gracile};）に分けられる。|
|~Homo属|1990年代からAustralopithecusより古い化⽯続々と発⾒（特に Ardipithecus 属）&br;Homoも多様な化⽯が発⾒、その結果、化⽯の再分類、名称変更|

>''アウストラロピテクス属 Australopithecus''
元祖アフリカ化⽯標本 Taung 1
南アフリカの &color(Red){Taung};にある⽯灰岩（Limestone）の採⽯場から出⼟
1924年に化⽯が Witwatersand ⼤学の R. Dart 教授に届けられる。
箱⼀杯の多種雑多な化⽯の中から霊⻑類の頭⾻発⾒
Dart 教授は古⼈類の化⽯と直感
&color(Red){Australopithecus africanus};（アフリカの南の猿）と命名、&color(Red){Type標本（Holotype）};となる
雑誌 Nature に 1925年論⽂発表
⼦供のチンパンジーに似ているため、当時、殆ど受け⼊れられなかった。
#br
特徴：⼤後頭孔（ラテン語:&color(Red){Foramen magnum};）が下を向いている。⽝⻭が⼩さい。
その後、多数の化⽯が発⾒され、古⼈類として学会に認められ、最古の⼈類の進化研究の舞台はヨーロッパやアジアからアフリカに移る。

>''化⽯のスーパースター：&color(Red){Lucy};''
|~標本番号|&color(Red){AL288-1};|
|~発⾒場所|エチオピア、アファール地⽅、アワッシュ川盆地&br;Ethiopia, Afar Triangle, Awash River Basin|
|~発掘場所（地層）|ハダール Hadar Formation|
|~部位|全⾝⾻格、約40％|
|~年代|約320万年前|
|~地質時代|鮮新世 Pliocene|
|~発⾒年|1974|
|~渾名|&color(Red){ルーシー Lucy};|
|~種名|&color(Red){Australopithecus afarensis};|
|~調査隊|Donald Johansen（アメリカ）&br;Maurice Taieb（フランス）|
#br
|~⾝⻑|1.1 m|
|~体重|29 kg|
|~⼆⾜歩⾏を⽰す⾻格|⾻盤（Pelvis）&br;⼤腿⾻（Femur）&br;膝関節&br;⾜⾸の関節|
発⾒当時は最古の⼆⾜歩⾏標本で最古のAustralopithecus
>> ''Lucy の仲間たちが残した⾜跡''
|~調査地|タンザニア、ライトリ Laetoli|
|~年代|3.7 ×100万|
⽕⼭灰に残された⾜跡にヒトの⾜跡が含まれていた。
A. afarensis の⾜跡ではないか、と推測されている。
#endregion
***第八講目の内容 [#c9ba06fa]
Lucyとチンパンジーと現代人の比較
#youtube(https://www.youtube.com/watch?v=xT8Np0gI1dI)
#hr
#region(人類の系統発生)
''人類の系統発生''
「猿⼈」「原⼈」「旧⼈」「新⼈」は⽇本語。⼀般的な表現として対応する英語表現はない。
|>|学術⽤語として対応する英語表現|h
|~猿⼈|初期⼈類としてのAustralopithecus 属,Ardipithecus 属など&br;（⼀般的な直訳のapemanは準差別表現なので今は使わない。）|
|~原⼈|主にHomo erectus、北京原⼈は Peking Man、教科書ではH. habilisを含む。|
|~旧⼈|Archaic Homo sapiens|
|~新⼈|Anatomically modern Homo sapiens|
「Archaic Homo sapiens」と「Anatomically modern Homo sapiens」の表現はH. sapiensを複数種に分類しない場合によく使⽤

#br
⼆つの画期的な転換期を想定

足跡化石「Laetii」⋯３匹？の二足歩行生物

#br
1990年以降、Ardipithecus ramidusとH. habilisより古い⽯器が発⾒される。

>''H. habilisより古い⽯器の発⾒''
Homo 属の定義が曖昧になるかもしれない。
Australopithecus が⽯器を作っていた？未知のHomo 系統種？

>''ヒト属における進化の傾向''
-より華奢で平たい顔⾯、下顎と⻭の縮⼩
-体格が⼤きめ、脚が腕より⻑い。
-性差（男⼥差、性的⼆形、&color(Red){sexual dimorphism};）が縮⼩
-脳が⽐較的に⼤きくなり、知能が発達
-⽂化への依存が拡⼤、特に⽯器の使⽤などによって多様な環境へ適応かなり短期間の間に多様な環境へ適応

|>|⽕の使⽤|h
|最古の痕跡（⾼熱による⼟・⽯の変化）|約150~170万年前|
|最古の炉|約70万年前|

|>|Homo erectus の⽯器分類|h
|~時期|前期旧⽯器時代（Lower Paleolithic）|
|~スタイル名|&color(Red){Acheulean};（フランスの地名に由来。中国など各地で発見）|
|~⽯器種類|握斧（⼿斧、&color(Red){Hand axe};）|

Homo erectusはアジア発⾒の古⼈類
オランダ⼈医師 Eugene Dubois によって 1890 年代にインドネシアで発掘
⼈類はアジアで進化したという説を⽀持（当時の定説）
-特徴
--前後に⻑く低い脳頭蓋
--後頭髷 （Occipital bun）
--眼窩上隆起（&color(Red){Brow ridge};）

#br
>''ヒト属の系統発⽣：旧⼈''
1990年定説では、脳の容量が新⼈並みの旧⼈標本はHomo sapiens に分類、H. sapiens の亜種と位置付けた。
最近は独⾃の種へ復帰：
H. heidelbergensis およびH. neanderthalensis

|旧人|特徴|h
|Homo heidelbergensis|H. neanderthalensis とH. sapiens の共通祖先&br;H. erectus と分類されることもある中間的種|
|Homo neanderthalensis|ドイツ・デュッセルドルフ近くのネアンデル渓⾕で&br;1856年に発掘された最古の古⼈類化⽯標本&br;中央アジアからヨーロッパにかけて⽣息|

||Homo heidelbergensis|Homo neanderthalensis|h
|脳容量|1100‒1400 cc|1200‒1750 cc（H. sapiens 以上）|
|⽯器スタイル|Acheulean|Mousterian（テクニック：Levallois）|
Homo neanderthalensisは⽯器時代（中期旧⽯器時代(Middle Paleolithic)）に生息していた。
気候が⼤きく変動する氷河期と重なる時期、寒冷地に適応する為に頑強な体格・⾻格を持つ。→⾁体的負荷が⼤きい。
服装，死者の埋葬，構築物，装飾品の⽂化を持つ。
少⼈数で獣を追い込み、接近して槍で突くか槍を投げる狩猟⽅法を取る。⾻折など負傷も多い。

>''Homo sapiens（新⼈）''
解剖学的現代⼈：Anatomically modern
#br
H. sapiens 30万〜15万年前にアフリカで派⽣
10万年前以降に出アフリカ、5万年前以降にユーラシア全⼟・アメリカ⼤陸へ本格的に拡散
道中でH. neanderthalensis などの旧⼈と交雑したり交替したりしながら分布を広げる。
#br
⽯器時代：後期旧⽯器時代（Upper Paleolithic）、中期⽯器時代（Mesolithic）、新⽯器時代（Neolithic）
狩猟⽅法：⼩型の尖頭器、⽯刃（&color(Red){blade};）、⽮尻を作成、投槍器、⼸⽮

>''否定されてきた理論''
-サバンナ仮説やハンター仮説のような総合セット理論
-種と形質を⼀致させる、段階進化思想の名残
-過去の⼈類は現代⼈になるために進化していたのではない（Whig史観の排除）

|新しい発⾒によって否定された説|前提|論拠|h
|サバンナ進出によって&br;ヒト系統はチンパンジー系統から分岐した。|サバンナ進出とヒト系統の派⽣を対応させる。|LCAが既にある程度の道具使⽤、⾁⾷をしていた可能性あり&br;⼆⾜歩⾏は樹林地において始まっていた。&br;進化論では種分化のきっかけは地理的隔離|
|⽯器は⼀定の脳の⼤きさを有するHomo habilis に発明された。&br;（Australopithecus 属とHomo 属の分岐）|⽯器とHomo habilis は対応する。|Homo habilis 出現の前の時期から⽯器が発⾒され、&br;Australopithecus も⽯器を使⽤していた可能性あり|
|ヒト系統初めての出アフリカはH. erectus|出アフリカとH. erectus を対応させる。|Oldowan 型⽯器がアフリカ外で発⾒されている。&br;H. habilis ⼜はAustralopithecusが出アフリカを果たし可能性あり？|
|道具技術、抽象的思考能⼒など、新⼈はより優秀|新⼈は旧⼈に対して「優位性」がある。&br;旧⼈と解剖学的現代⼈&br;(新⼈、&color(Red){Anatomically modern humans};)&br;の交替を説明|旧⼈と新⼈の間には様々な違いはあるが、&br;「優位性」を客観的に確認できない。|

>''⼈類進化思想の再整理''
◆従来の進化思想の盲点
共通祖先の化⽯を発⾒できる確率は低い。
どちらでもない存在である共通祖先を認識できるか？
形質の派⽣と種分化（&color(Red){speciation};）が⼀致する必然性はない。
#br
-より明確に適⽤されつつある進化パラダイム
--分岐主義分類は枝を命名する。分かれ⽬は無名
--ヒト系統特有の形質は６〜７百万年前から徐々に派⽣
--種分化の主な原因は地理的隔離
--形質と種分化は同時並⾏して発⽣する別の流れ
--形質はそれぞれの時期における環境変化への適応
#endregion
***第十講目の内容 [#ycab5f36]
&color(Red){''試験（端末を用意）''};
#hr
#region(生態と生業)
''生態と生業''
紀元前2000年ごろ、地球上の約半分地域における⼈々の⽣業は狩猟採集

>''⽣業システム（&color(Red){Subsistence system};）''
フィールド調査による観察：⼈類の⽣業活動は多様・多⾯的で、簡単な類型には収らない。
#br
◆教科書的な分類
-狩猟採集⺠ &color(Red){Hunter- Gatherer};
-遊牧⺠ &color(Red){Pastoralism};
-農耕⺠ &color(Red){Agriculture};

>''狩猟採集⺠（Hunter- Gatherer）''
・ヒトは数百万年間、狩猟採集⽣活を営んできた。⇨ホーム・ベース、男⼥の分業
・様々な動植物を認知し、名前をつけ、狩猟または採集する種の⽣態と⽣活史を熟知していた。
・猟師 (多くの場合は男性)は狩猟具を製造して、獲物の動物を探し当て、捕獲する技術を⾝につけた。
・採集活動（多くの場合は⼥性）は⾷⽤になる植物の種類と分布を把握している。
#br
カラハリ・サン Kalahari San Peoples（！Kung San）は南部アフリカのカラハリ砂漠周辺に⽣活する狩猟採集⺠
※！はクリックサウンド（吸着音）の発⾳記号
・毒⽮と罠で狩猟
・近現代では猟⽝や⾺も活⽤
・Mongongo nutsやKalahari melon（スイカ）Citrullus lanatusを採集
近年まで動物の狩猟と植物の採集のみで⽣活していた⼈々
#br
狩猟採集から得られた⾷べ物の栄養学的研究
⇨⾁より植物性の⾷べ物がより多くのカロリーを提供（すなわち⼥性の貢献が⼤きい。）
#br
-世界の狩猟採集⺠
--Inuit のアザラシ猟
--Andaman 諸島の狩猟
--アフリカコンゴ盆地のピグミー

>''遊牧⺠・牧畜⺠（Pastoralists）''
⽣業を⽀えるために動物の遊動や⽣活史（繁殖など）を操作して飼育する。
様々な種類の動物が家畜化する。（⽜、やぎ、⽺、⾺、ラクダ、ヤク、ラマ、⽝など）
⽣態学的効果：⼈間に⾷べられない植⽣（乾燥地の草原など）から⾷べられる資源を作る。

>農耕⺠（Farming）
⽣業を⽀えるために植物の⽣活史（繁殖など）を操作して栽培する
|~農耕の主な種類|焼畑農耕（Swidden-farming）|
|~|園耕（Horticulture）|
|~|農耕（Agriculture）|
農耕⺠は植物の⽣態、品種、⼟壌の性質を熟知し、作物の作付け、収穫、加⼯・調理、貯蔵するための技術と道具を開発・製造する。
-代表的な栽培植物
--⻨・Wheat(Triticum spp.)
--モロコシ Sorghum(Sorghum bicolor)
--稗 Millet(Eleusinecoracana)
--トウモロコシ・Maize(Zea mays)
--⽶・Rice(Oryza spp.)
--⼤⾖・Soy bean (Glycinemax)
--カッサバ (manioc) (Manihot esculenta)
#endregion
#region(旧⼈の多様性)
''旧⼈の多様性''

>''ArchaicHomo sapiens の多様性''
旧⼈（&color(Red){archaic H. sapiens};）は多様であり、この多様性の解釈が難しい。
Homo 属系統に特徴的な形質は：
・⼀つの種に揃って出現していない。
・直線的に蓄積されたものでもない。
・様々な種（&color(Red){個体群 populations};）の間でモザイク状に進化した。
しかし、解剖学的現代⼈（&color(Red){anatomically modern　H. sapiens};）の形質はかなりまとまっているように⾒えるので、
現代⼈がアフリカのどこが発祥の地なのか今こそ研究のフォーカス

>''Homo ヒト属における進化の傾向''
-より華奢で平たい顔⾯
-下顎と⻭の縮⼩
-体格が⼤きめ、脚が腕より⻑い
-性差（&color(Red){男⼥差、性的⼆形、sexual dimorphism};）が縮⼩
-脳が⽐較的に⼤きくなり、知能が発達
-⽂化への依存が拡⼤、特に⽯器の使⽤などによって多様な環境へ適応

>''地球環境の気温変化 [Explorations Fig. 11.2]''
気候が⼤きく変動した時期に⼈類は進化した。
・寒冷化の後、氷河時代
・最終氷期後に気候がある程度温暖化・安定化
アフリカにおける⽣息可能地域の拡⼤：出アフリカ前の年代別
H. sapiens ⽣息可能地域をハビタット解析で推定→⽣息地が拡⼤
-ハビタット解析
生物（動物や植物など）が生活し利用する生息環境（ハビタット）を定量的に評価・分析する手法。
環境要因と生物の分布データを組み合わせ、特定の環境がどれだけその生物に適しているか（生息適性）をモデル化する。

> ''謎の旧⼈：Homo naledi''
南アフリカにて、洞窟探検家によって2013年に洞窟の奥深くに発⾒
最寄りの⼊⼝から80メートル、複雑で狭い通路（最狭 25cm）を通って現場に到達
#br
⼩柄な⼥性研究者が奥まで⼊って調査
⾻⽚1550、18個体が発見。埋葬地？迷い込み？
なぜこれほどまで奥に⾏けたのかは謎、⽕を使ったか？
>> ''Homo naledi の形質''
古いH. erectus の形質と新しいH. sapiens に似た形質を合わせ持つ。
肩や指は樹上⽣活を⽰唆（Homo 属では特異）
|~脳の容量|500 cc（H. erectus よりも⼩さい）|
|~年代|33万5千000〜23万5千年前（H. sapiens と重なる。）|

>''L．Homo luzonensis：ルゾン原⼈？''
2019年にフィリピンのルゾン島（Luzon）北部で発掘（⼿⾻、⻭、⼤腿⾻破⽚などのみ）
Australopithecus と似ている部分あり？
年代は6万年前ごろ

>''中国東⽅部ハルビンに謎の旧⼈頭⾻発⾒''
1933年に満州の⼯事現場から発⾒されるが、発⾒者は隠してしまい、亡くなる前に隠し場所を息⼦達に告げ、
その場所で再発⾒され、ハルビン地理科学博物館に届けられる（標本番号HBSM2018-000018(A)）
形態学的分析から旧⼈の新種としてHomo longi “Dragon Man”と命名

>''M．Denisovans: デニソワ⼈''
当初、遺伝⼦情報のみで同定された奇異な個体群
南シベリア・アルタイ⼭脈の洞窟から発掘された数本の⼿⾻と⻭のみから
抽出されたDNAの分析より「ネアンデルタール⼈ではない！」と判明
年代は数⼗万年前、ネアンデルタール⼈との分岐は約８０万年前？
その後、断⽚的な標本から中央アジアから東アジアに広く拡散していたことが分かる（台湾、およびチベット）。
ただし、まとまった標本がなく、未知の⼈類であったが、
近年、⻭垢から抽出したミトコンドリアのDNAからハルビン頭⾻標本はデニソワ⼈と確定したか。

#br
N. 環境変動と旧⼈・新⼈の拡散モデル：⻄はネアンデルタール⼈、東はデニソワ⼈、後を追って現代⼈
#br
既知の旧⼈より古い super archaic ”ghost” hominins との交雑を⽰唆するデータが古DNAの解析から浮かび上がってきている。
⇨“Ghost” Populations「幽霊個体群」
#endregion
***第十一講目の内容 [#t8d887d2]
#region(数値データ)
''数値データ''
ヒトの進化と現代のヒトの⽣物学的な多様性（Human evolution and modern human biological diversity）
が⼈類⽣物学的な主要な研究トピックである。
#br
大航海時代(特にコロンブスの北米到達)によって世界中の人類を認識できるようになった。
陸路でアジアに行くことで、人がゆっくり変わっていくのを確認できたマルコポーロの多様性観と、
船で途中の人々を見ることなく、いきなり異民族を見てしまったことによる大航海時代的多様性観が存在
現在はマルコポーロ的多様性観が主流
#br
-哺乳動物（&color(Red){Mammal};）
基礎的な⽣理：空気呼吸、あくびをする、⽔を飲む、⾷べ物を摂って⾷べる、排尿、排便
有性繁殖、妊娠、授乳
-霊⻑類（&color(Red){Primates};）：
向かい合わせに親指を使える⼿、平たい⽖、前向きの⽬（両眼視）、⾊を識別、⾼度な社会性
-ヒト（&color(Red){Human};）：
・⼆⾜歩⾏
・⾔語と複雑な⽂化
・⾮常に⻑い成⻑期間

>''Nature-Culture Dichotomy：「⾃然」と「⽂化」の⼆分''
⼈類学の基礎的・哲学的課題「法、ヒトは⼈と違うのか？」
⼀⼈々々の⼈間は⽣物と⽂化の融合体
&color(Red){Biocultural Evolution};：ヒトは⽣物学的個体発⽣と社会的学習を統合して成⻑するように進化してきた。

>''ヒトの⽣物学的変異の研究（⾃然⼈類学）''
-⾝体測定：Anthropometry
世界中の⼈々の形態・形質を調べる。
成⻑と健康の⽬安として研究であり、⼈類の多様性を測る⽅法の⼀つ
こうした研究は家具作りや衣服作りに活かされている。
-統計的分類：遺伝情報などに基づいた統計解析によるサンプル間距離の推計

|>|⽤語の整理|h
|>|変異（&color(Red){variation};)|
|>|変数（&color(Red){variable};）|
|>|多様性（&color(Red){diversity};）|
|>|集団（group, 個体群 &color(Red){population};）|
|>|形質（&color(Red){trait};）|
|>|測定直（&color(Red){measurement value};）|
|>|多形（&color(Red){polymorphism};）|
|>|遺伝⼦型（&color(Red){genotype};）|
|>|表現型（&color(Red){phenotype};）|
|分布（&color(Red){distribution};)|度数分布（&color(Red){frequency distribution};, &color(Red){histogram};）|
|~|地理的分布（&color(Red){geographic distribution};）|

>''個体・個⼈ (Individual)''
⽣物学的多様性の基本単位は個体・個⼈の変異（&color(Red){Individual variation};）
⇨データ収集は個体・個⼈のデータ
個体変異はその他の変異（集団間変異など）のもとになる、個体のない集団はあり得ない。
⼈類学で数えたり測定するのは⼀⼈⼀⼈の⼈間
>> ''サンプル収集''
-サンプルは集団・個体群を代表する⼀部、全集団（全個体）の調査は滅多にない。
-サンプルする⽅法は⾮常に重要、調査が「科学的」かどうかはサンプル⼿法で決まる。（例えばランダム抽出）
インターネットでサンプルを集めるのは避けた方が良い。
従来は電話でサンプルを集めるのも信頼性が低い。
-研究対象のサンプルは個体・個⼈によって構成される。
-個体数・⼈数
ある特性をもつ⼈間の⼈数（N）や割合（％）
-⼀⼈⼀⼈の⼈間の特性を計測した数値（例えば⾝⻑（cm）と体重（kg）など）
平均・分散・間隔など計算できる。（サンプル数は⼈数）

>''正規分布''
⽣物学的変数の多くは正規分布する。
複数の相互に独⽴した要因によって決定される形質の特徴
平均値周りに分散が認められる。
類型化の基準（グループ分けの根拠）はない。
//第二標準偏差

>''⽣物学的変異（&color(Red){biological variation};）''
%%%ヒトの類型化は無理%%%
-量的・連続的であり、切れ⽬がない（&color(Red){Clinal variation};）。
地形の傾斜のイメージ、実際に形質の分布を地図化すると地形図に似る。
-変数同⼠で変化は連動しない（Nonconcordance）。
-集団内の変異は集団間より⼤きい変数が多い。

>''⾃然⼈類学が「集団間」の変異にこだわる理由''
⾃然⼈類学の宿命：⼈種（&color(Red){race};）、⼈種主義（&color(Red){racism};）、⼈種差別（&color(Red){racial discrimination};）との戦い
社会全体の問題であると同時に⾃然⼈類学⾃⾝の問題
|~19世紀〜20世紀前半|「⼈種」の類型が⼀つの研究⽬的であった。|
|~20世紀後半|社会の変化と進化⽣物学の発展によりヒトの「類型化」は否定される。|
「⽣物学的な⼈種は存在しない」という結論になる。
ヒトの「類型化」は差別に繋がるどころか、それ自体が差別

ヒトは短期的にも⻑期的にも柔軟に環境に適応する。（環境への適応 &color(Red){Adaptation};）
|~遺伝適応|適応においては集団における正の⾃然選択よる遺伝的適応|
|~⽣理的適応|⼀個体の短期的あるいは中⻑期的な環境への適応的な⽣理的応答現象も含めて適応と表現|

>''進化の定義''
集団遺伝学と統合された進化論における「進化」の定義：遺伝⼦頻度の変化
|~遺伝⼦変化のメカニズム|⾃然淘汰による適応（&color(Red){natural selection};）|
|~|突然変異（&color(Red){mutation};）|
|~|遺伝⼦浮動（genetic drift、卵⼦と精⼦には各親の遺伝⼦の半分だけが伝わる。）|
|~|遺伝⼦流動（移動・移住、gene flow, migration）|
#br
⽣理学的適応：⼀個体の短期的あるいは中⻑期的な環境への適応的な⽣理的応答現象
|>|⽣理学的適応|h
|慣れ|数時間で⽣じる環境への慣れ|
|順化|数週間や数ヶ⽉によって⽣じる暑さ・寒さなどへの適応|
|順応|気温や光、⾷料、ストレスなどさまざまな要因によって⽣じる適応|
|発達基順応|発達を通して獲得する。|

>&color(Red){''適応 Adaptation''};
ヒトは短期的にも⻑期的にも柔軟に環境に適応する。
|~遺伝適応|適応においては集団における正の⾃然選択による遺伝的適応|
|~⽣理的適応|⼀個体の短期的あるいは中⻑期的な環境への適応的な⽣理的応答現象も含めて適応と表現|
多くの研究はこれらを区別しようとする。
反応時間とメカニズムが異なるが、適応という結果は似ている。
⽣理的反応の柔軟性やスピードも⾃然淘汰の対象
⾃然⼈類学は「進化」が最も基礎的・基盤的な変化と考えており、文化的適応は上辺だけとしている。
しかし、文化⼈類学は文化こそ基礎的・基盤的と考えている。
⇨⽂化と⽣物の適応の交叉（&color(Red){bio-cultural adaptation};）

||⾚⾎球濃度|⾎漿量|⾎液量|h
|~低地住⺠|底|底|底|
|~低地⺠（⾼地順応）|中|底|底|
|~チベット|中|⾼|⾼|
|~アンデス|⾼|底|⾼|

>''⾎液型（Blood type）''
⾎液型：ヘモグロビン（⾚⾎球蛋⽩質）の種類
A型、B型、O型でそれぞれ独⾃の分布を⾒せる。
⾎液型の地理的分布は、量的（&color(Red){Quantitative};）・連続的（&color(Red){continuous};）・傾斜的（&color(Red){clinal};）
⇨類型的に考えてはならない。(「O型は良い加減」など)
（[[遺伝⼦型の分布図>https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_type_distribution_by_country]]）

>''乳糖耐性（牧畜⺠等の適応）''
通常は成長と共に消える乳糖消化酵素ラクターゼが⼤⼈に残る形質（&color(Red){Lactase persistence};, LP）
ヨーロッパ、東アフリカ、アラブ半島に多い。
遺伝⼦型は複数ある。
アフリカ内でもLPのメカニズムが複数存在する。複数のLP遺伝⼦が存在し、それぞれ分布が異なる。

|>|CENTER:⾯⽩い形質多様性|h
|~⽿垢|乾いたタイプと湿ったタイプがある。&br;東アジアは乾いたタイプをもつ⼈々の割合が⾼い。|
|~切⻭の形|シャベル型切⻭（“Shovel shaped” teeth）&br;上顎の切⻭（ Upper incisors ）の裏側が窪んでいる。東アジアの⼈々の間で割合が⾼い。|

>''ヒトの環境適応の特徴''
似ている環境への適応も地域によって⽣理的メカニズムが異なる場合が多い。
地域間および集団間の違いは量的
各地域において個体差・個⼈差が⼤きい。適応的意味が分からない形質も多い。
全ての時間・空間スケールで変異が存在する。
すなわち、固定的な概念や分類で⼈類の多様性を把握することはできない。

>''17歳の⽇本⼈の男⼥別⾝⻑の分布（令和３年 学校保健統計調査）''
||男⼦|⼥⼦|男⼥差|h
|平均値|171cm|158cm|13cm|
|90%レンジ|111cm|111cm|0cm|
※90%レンジ⋯最大値の上位5%と最小値の下位5%を除外した、中央の90%の範囲のこと
|>|>|年代別に⾒る平均⾝⻑（17歳）|h
||男⼦|⼥⼦|h
|1948年|165.0cm|153.7cm|
|1980年|170.7cm|157.9cm|
親の影響を大きく受ける。

>''⽣物学的形質変異の特徴''
量的・連続的・”傾斜的”（&color(Red){Clinal};）
多くの変異は地理的にローカル（Local）
ほとんどの形質は多形（&color(Red){Polymorphic};)
#br
環境の選択圧に対しては、「同じ適応にも複数のメカニズム」「それぞれの地域に独⾃のメカニズム」
適応的意味が解明された形質もあれば、されていない形質もある。
#endregion
***第十三講目の内容 [#tbf4ea0a]
#region(遺伝⼦)
''遺伝⼦''
⼈類の多様性を測る。
-Gregor Mendel (1822‒1884)
オーストリア・ハンガリー帝国ブリュン（現チェコ・ブルノ）：聖アウグスチノ修道会の修道院の司祭
修道院の庭でエンドウマメの交配実験を1853年から1868年の間に実施

>''メンデル遺伝学の概念''
|>|主要概念|h
|遺伝⼦ &color(Red){Gene};||
|アレル &color(Red){Allele};|その多型|
|ホモ接合型 &color(Red){homozygote};|両親から同じアレルを受け取る　|
|ヘテロ接合型 &color(Red){heterozygote};||
|優⽣アレル dominant|一方のアレルを打ち消すアレル|
|劣勢アレル recessive|優⽣アレルに打ち消されるアレル|
-歴史的位置
表現型の形質を観察
メンデルは染⾊体、DNAを知らなかった。（「遺伝⼦」は仮想的物質）
メンデルは Merkmal、Elemente、Factor、Anlage といった⾔葉を使⽤
当時の定説であった「融合(blending)遺伝」と異なる「粒⼦遺伝 particulate inheritance」の考え⽅を提唱
⽣物学思想への影響：「〇〇の遺伝⼦」という表現がよく使われる、「⾎液型の遺伝⼦」、「〇〇病の遺伝⼦」など

|~染⾊体 &color(Red){Chromosome};の歴史|1880 年代：細胞内で遺伝を担う物質として認識される。|
|~|1880年：“Chromosom”（ドイツ語）と名付けられる（⾊で染めると顕微鏡で⾒える）。|
|~|1900年以降：メンデルの研究が再発⾒され、染⾊体とメンデルの法則の関係が解明される。|
|~核酸 &color(Red){DNA};の歴史|1878年：核酸同定される。|
|~|1928年：DNA が遺伝を担うことが証明される。|
|~|1953年：DNA の螺旋構造（&color(Red){Double Helix};）が解明され、遺伝⼦の正体が明らかになる。|

>''DNA 遺伝学の概念''
|>|主要概念|h
|⼆重螺旋 &color(Red){Double-helix};||
|塩基配列 DNA base sequence||
|塩基対 &color(Red){base pair};||
|蛋⽩質コード protein code||
|⼀塩基多型 &color(Red){Single nucleotide polymorphism (SNP)};|DNAの配列において、1つだけ異なる塩基に置き換わっている個人差のこと&br;個人の体質差に影響する。|
|ハプロタイプ &color(Red){Haplotype};|旅は道連れ遺伝子。塩基配列がまとまって遺伝する現象&br;淘汰で選択されたSNPと同じ染⾊体に乗る。|
-歴史的位置
1953年に⼆重螺旋構造と蛋⽩質コードの仕組み解明
⾝体の「遺伝的決定」のメカニズム解明へ道が開く。
-⽣物学思想への影響
「遺伝⼦」の定義が⼤きく変わる。
ゲノムはミクロの⼤宇宙、新たな未知の世界！

>''塩基''
|~A|Adenine|アデニン|
|~T|Thymine|チミン|
|~G|Guanine|グアニン|
|~C|Cytosine|シトシン|
⼆重螺旋の結合部分：A-TとG-C
A-T のセット⼜は G-C のセット：&color(Red){Base pair};、塩基ペア、塩基対

>''塩基配列の意味''
塩基配列：塩基配列は蛋⽩質を構成するアミノ酸の記号
３⽂字セット ＝ コドン codon → １アミノ酸
例えば TTT と TTC → Phenylalanine
#br
最も単純な突然変異は１塩基（すなわち１⽂字）の変化による多型：&color(Red){Single nucleotide polymorphism (SNP)};
アミノ酸が変わるSNP は⾮同義SNP

//#br
//それぞれの遺伝⼦には名前があり、遺伝⼦配列に対応する蛋⽩質が名前になる。
//例えば、ABCC11：ATP-binding cassette transporter （⽿垢、乳腺やアポクリ腺など外分泌組織）

>''アレルの名前''
遺伝⼦によっては SNP に名前がつく
例えば、ABCC11 rs17822931（乾いた⽿垢のアレル）
ハプログループとは、系統に特徴的なハプロタイプのこと。
YAP：縄⽂⼈の Y 染⾊体に特徴的なハプログループ

>''形質と遺伝⼦のダイナミックな関係''
|>|形質を影響する遺伝⼦|h
|~単⼀遺伝⼦形質|⼀つの遺伝⼦型で決定。|
|~&color(Red){Polygenic trait}; 多因⼦遺伝|⼀つの形質が複数の遺伝⼦の影響を受ける。|
|~&color(Red){Pleiotropic gene}; 多⾯発現、多⾯作⽤|⼀つの遺伝⼦が複数の形質に影響を与える。|
全ゲノムシークエンシング（GWAS）によってさらに発展
⾮常に⼤きな数の「遺伝⼦」を発⾒
意外と統計的な「説明⼒」は必ずしも⾼くない。

#br
-近年の遺伝学の技術的進歩
--化⽯や古⼈⾻から古代DNAを抽出して分析
--GWAS:Genome Wide Association Study による全遺伝⼦配列の急速な解析から淘汰圧にさらされている遺伝⼦の検出

#br
-⼈類学にとっての遺伝学の成果
--集団間距離
種間・種内の多様性、祖先関係
--古代遺伝⼦の解析
⼈類の世界全体への拡散や⽇本⼈の由来
--⾃然淘汰の検出
数万年以内の蛋⽩質の進化の確認

#br

>''⾃然淘汰の検出''
すでに知られている蛋⽩質に選択圧がかかっていたことを確認（乳糖耐性形質など）
GWAS による選択圧が確認できる未知の蛋⽩質を探す。
淘汰圧が強いと遺伝⼦とその周辺の遺伝⼦配列の多様性が減少する。（正の選択圧の検出）
◆⼿法名
・連鎖不均衡と Selective Sweep
・Population Branch Statistics (PBS)
・Extended Haplotype Homozygosity (EHH)
・integrated Haplotype Score (iHS)
・Cross-Population Extended Haplotype Homozygosity
・Singleton Density Score (SDS)
>> ''Selective Sweep 選択的⼀掃の仕組み''
淘汰圧で選択される SNP とともに周囲の塩基配列も均⼀化する。
「旅は道連れ」の⼀種

//⾝⻑の GWAS 研究
DNAや染⾊体変異で人類の拡散や由来が分かる。
縄⽂⼈は東ユーラシア基層集団から分岐
東アジアへ南回りルートで拡散したという説を裏付ける。

>''鎌状⾚⾎球症とマラリアの分布''
鎌状⾚⾎球症 Sickle-cell Anemia、貧⾎の⼀種
鎌状⾚⾎球症とマラリアの分布が⼀致する。
HBB（ヘモグロビン β ペプチド）遺伝⼦の SNP（アレル）による形質とされる。
ヘテロ接合体優位による平衡選択の例である。
ヘテロ接合型：劣勢アレル+優生アレル→マラリア耐性

>''M. シャベル型切⻭と EDAR 遺伝⼦''
EDAR遺伝⼦：Ectodysplaysin A Receptorとシャベル型切⻭の分布が⼀致する
シャベル型切⻭の進化の新説：多⾯発現説
⺟乳をとおして乳幼児にビタミン D を従分に摂取させるために EDAR V370 が選択され、切⻭はそれに付いてきただけ？

>''DNAとメンデル遺伝学との整合性''
「メンデル遺伝学と DNA 遺伝学は⼀致するか？」
|~考え⽅|DNA はメンデル遺伝学を説明し、遺伝⼦を明確に定義できるようになった。|
|~|DNA の解明とともに「遺伝⼦」という概念は捨てるべきであった。|
-どう⾔う意味？
蓋を開けてみたら遺伝⼦は蛋⽩質コードだった。
すると「遺伝⼦」とは SNP？ それぞれの蛋⽩質？
しかも、蛋⽩質コード領域：〜1.5%のみ
その他は、ゲノムコントロール領域、機能がよくわからない領域、Junk DNA？
#br
 Q：遺伝⼦と形質は⼀対⼀対応するか？
 A：遺伝⼦と形質の間の「距離」による
|~近い|遺伝⼦と形質が対応するかのように⾒える。|
|~|形質が蛋⽩質そのものの場合など（単⼀遺伝⼦形質）|
|~|例えば⾎液型ヘモグロビンは蛋⽩質|
|~|SNP ⼀つで明確に変化する⽣理機能（⽿垢、遺伝疾患［セラセミアなど］の多く）|
|~遠い|「複雑な形質」”&color(Red){Complex traits};“|
|~|複数の遺伝⼦が関わる多因⼦遺伝形質|
|~|発⽣・発達・成⻑過程が⻑く複雑な形質|
|~|全⾝で表現される形質（⾝⻑、肥満）|
|~|複数の要素による多⾯的形質（症候群形質）|
|~|環境・発⽣要因が深く関わっている形質|
#endregion
***第十四講目の内容 [#lf1608c0]
#region(医療⼈類学)
''医療⼈類学''
⽣理機能の測定値の分類：⾼⾎圧の治療ライン、判断が必要となる境界線はどこか？
⽂化や価値観によって異なる「正常」の定義

>''⼈類学における疫学的転換 &color(Red){Epidemiological Transition};''
⽣業の変化とともに疾患プロフィール（&color(Red){disease profile};）が変化
⼈類学者は３段階の疫学的転換を提案

>''第１次疫学的転換''
-転換前：狩猟採集⺠
⼩集団で分散して⽣活しているので病いが伝染しにくい。
環境や他の動物と共通の「慢性的」感染症・寄⽣⾍のみ。
⾷べ物が多様で栄養バランスがよい。
「現代病」（⼼臓疾患、糖尿病）がほとんどない。
意外と健康的？
　
-転換後：遊牧⺠・農耕⺠
⼈⼝密度が⾼くなり、集落に集中して定住する。→病気が伝染しやすい。
家畜と⾝近に⽣活、⼈獣共通感染症が増える（&color(Red){Zoonoses};）。
環境を改変、感染症媒介⽣物が増加（蚊 ➡ マラリア（Malaria））。
⾷⽣活が偏って、栄養病になる。稀に農業が上手く行かず飢饉。
しかし、出⽣率は⾼いので⼈⼝は増加。
都市化→結核、天然痘、コレラ、ペスト、⿇疹

>''第２次疫学的転換：１９世紀以降''
疫学における本来の「⼈⼝転換理論」（&color(Red){demographic transition};とも）。
１９世紀以降の近代化による、先進国によく⾒られる疾患の変化の理論
提案者は疫学者Abdel Omran
医療と公衆衛⽣の発展によって従来多かった感染症が減る。：&color(Red){Disease Profile};の変化。
そして死亡率と出⽣率がともに減少。
死亡率が先に減少するので、当初は⼈⼝増加、後に出⽣率も低下。
#br
経済の発展で⾷⽣活が安定して栄養バランスも改善
公衆衛⽣・医療の改善によって感染症は減少（⽯鹸、抗⽣物質、ワクチン）
低死亡率・低出⽣率の⼈⼝動態に転換→懸念された⼈⼝爆発より、逆に⼈⼝減少が問題化
感染症などから「成⼈病」へ転換。⻑⽣きするようになり、慢性的疾患（Chronic Diseases）が増加
（⼼臓疾患、糖尿病、⾃⼰免疫病、アレルギー、癌 など）

>''第３次疫学的転換：２０世紀後半〜２１世紀以降''
グローバル化（Globalization）は古くて新しい課題、新しい感染症が急速に世界へ広がる。
-慢性的疾患（Chronic diseases）の存続
-抗⽣物質耐性菌の増加、昔の感染症が復活
-Antibiotic resistant pathogens（抗生物質耐性菌など）：結核, Salmonella, Staphylococci, Streptococci
-新しい感染症・新規ウイルスなどの出現、この多くは &color(Red){Zoonoses};、動物からの感染、⾃然破壊の副産物
-AIDS, Ebola, H1N1, SARS, SARS Covid-2
#endregion
#region(⽣物⼈類学)
''⽣物⼈類学''
|~研究の⽬的|ヒトの⽣物学的多様性を正確に把握する。|
|~教育の⽬的|⼈類の多様性について社会に様々な視点、価値観、制度・政策が錯綜するなか、&br;教育を通してヒトの⽣物学的多様性について正確な知識を社会に広める。|
連続数値変数（例えば⾼⾎圧、「正常」の定義）に対しても⼈間は意味を与える。

>''分類・類型と⾃然科学「なぜ分類するのか」''
「分類こそ学問」の時代が⻑かった。
⻄洋哲学では古代ギリシャから世界の正しい分類が哲学（Philosophy すなわち学問）の主⽬的の⼀つ
#br
やがて分類の学問から測定の科学への発展した。
科学者による⾃然変異に対する理解が深まり、技術の進歩とともに測定による数値が研究データの主役になる。
#br
かつての⾃然⼈類学は⼈類の⼈種類型が主要な研究⽬的であった。
現在は⼈類の量的分析が研究の⽬的となり、⼈種類型は否定される。
-⽣物学
類型的な思想から個体群動体理論へ転換
&color(Red){Typological thinking};→&color(Red){Population thinking};

>''「分類」にこだわる理由、連続変数を分類する意味はあるのか？''
-「分類」は科学的にはあまり正確ではない。
そもそも連続変数は出来るだけ正確な連続数値で把握する必要がある。
-「分類」には価値判断が伴う。
分類を理解するためにはその⽬的や基準を理解する必要がある（例えば「⾼⾎圧」）
-ヒトの「分類」は差別につながりかねない。
ヒトの実際の⽣物学的な多様性を無視する類型化が多い

>''航空機の問題''
航空機の設計は米国の男性基準
女子の半分近くが⾝⻑制限で落とされた。(男女差別?)
現在では⾝⻑制限は緩和された。

>''⼈種類型と⼈種主義 Racial classifications''
|~Huxley（ダーウィンの友人）|8 races（1870年）|
|~Coon|5 races（1960年ごろ。人類学上、最後の⼈種類型か）|
-19世紀のドイツの百科事典
「Meyers Konversations-Lexikon (1885-90)」(頭骨による分類)
//意外なことに、人類単一起源説を主張し、分類は優劣を意味しないとした。//違う
//・3 ⼤⼈種を更に細分化する類型 (Wikipedia: Race (human categorization))

>''初期の⼈類の類型化''
ブルーメンバッハ（Johann Friedrich Blumenbach [1752‒1840]）
頭蓋⾻をもとに世界を４つの変異（varietas）に分類（初版 1775年）
・コーカシア（初めてこの⾔葉でヨーロッパ⼈を表現。ノアの方舟が流れ着いた場所に由来する。）
・モンゴリア
・エチオピア
・アメリカーナ
・マレー（1795年、第３版）
#br
ただし、正しい主張もあった。
⼈類の単⼀起源論（monogenism）を⽀持（⼈類は⼀つの種からなると主張）
５つは変異に過ぎず、明瞭な境界線を引くことはできない。
また、優劣は付けられない。

>''優⽣学 &color(Red){Eugenics};''
⽣殖管理による⼈種の改良を目指す。
⽣殖に適さないと見做される⼈々（対象は障害者、犯罪者、少数⺠族、下層⺠）
に対する「結婚禁⽌」「強制不妊⼿術（断種）」「移⺠・⼊国禁⽌」
#br
⽇本では「優⽣保護法（1948-1996）」

>''⽣物学決定論 &color(Red){Biological determinism};''
社会的・⽂化的現象が⽣物学的に決定されているので変えられないという思想
⼈種・社会層に対する差別を正当化する論理として使われる場合あり、Nature 対 Culture は⼈類学の根源的課題
-⾔語能⼒
⾔語は⼈類共通の神経⽣理的能⼒、それぞれの⾔語は独⾃の⽂法を持つ。（深層構造が存在するという理論はあるが、⾔語学者の間で意⾒が分かれる。）
「⽣物学的能⼒」と「⽂化」の役割が明確に⾒える稀な例。

>''新しい⾃然⼈類学 “The New Physical Anthropology”''
-1950年代〜1960年代
分類中⼼の古い⽣物学から現代的進化論と個体群⽣態学に基づく⾃然⼈類学に転換
-そのきっかけ
--第⼆次世界⼤戦とナチスによる⼤量虐殺政策：露⾻な⼈種主義によるナチスの⼤量虐殺に対する⼈類学の反省
--⽣物学の Typological な思想から Population 思想への転換（⾃然⼈類学も共に転換）
--正確な⽣物学的変異の把握は⽣物個体群の「類型」や「分類」に実態がないことを実証する。
--現在の⽣物⼈類学と⽂化⼈類学の共通⾒解：⽣物学的な「⼈種」は存在しない。便宜的な分類もしない。
//“Biological races do not exist”

>''⽣物学的変異の分類は可能か？''
⽪膚の⾊で⼈間は分類できない。
⽪膚⾊は連続的に変化する。
⺠族内でも個体間変異が⼤きい。
#br
遺伝的変異の最⼤の相関要因の⼀つはアフリカからの距離
集団間の遺伝的距離は地理的距離と⽐例する。
アフリカからの距離とともに多様性が減少する。
-ヒトの⽣物学的変異
統計的分類（遺伝情報などに基づいた統計解析によるグループ間距離の推計）
各サンプル内の混ざり具合は各サンプル内も多様
#endregion
***第十五講目の内容 [#j4590450]
#region(総括)
''総括''
|>|ヒトの⽣物学的能⼒と⽂化を明確に分けることができる稀な形質|h
|⽣理学的側⾯|ヒト共有の基本的能⼒|
|~|幼児から⾔語習得能⼒を持つ。|
|~|神経⽣理的基盤が明⽩&br;⼤脳⽪質側頭葉（左）|
|⽂化的側⾯|単語を組み合わせるルール|
|~|それぞれの⾔語は学習によって習得される。|
|~|それぞれの⾔語（単語や⽂法）には⽣理的な基盤はない。&br;しかし、「普遍⽂法」があると主張する研究者もいる（Naom Chomsky ⼀派）|
>''⾔語が伝えられる情報：古典的な考え方''
・その場にない、⽬に⾒えない場所や物について情報を伝えることができる。
・⾏動や活動について情報を伝えられる。
・⼈、場所、物の関係を伝えることができる。（過去と現在、社会関係など）
・抽象的な概念を伝えられる。
-古典的な考えかたの⽋点
⾮⾔語コミュニケーションと状況判断能⼒を軽視する。

>''ヒトの⾔語の特徴：⼀般論''
-単語：ものごとを⽰す象徴的な⾳声単位
対象および話者に対して恣意的
⽂化・⾔語によって異なる。（🐕 Dog イヌ ⽝ 狗、😺 Cat ネコ 猫）
　
-⽂法：単語を組み合わせるルール
単語の組み合わせによって複雑で多様な意味を伝えることができる。
⽂法も恣意的、慣習的な約束事

> ''⽕の効⽤''
⽕によって捕⾷者から⾝を守る、暖をとる、夜間に活動できる（活動時間の延⻑）。
暖炉の周りに集団が集まる。
>> ''⾷べ物の調理が脳の発達のきっかけ？''
脳は⾮常にエネルギー消費が⾼い臓器
→⽣⾷のみでは⼗分なエネルギーと栄養を⾷べ物から得られない？
調理はセルロースや蛋⽩質などの構造をほぐして、細胞内の栄養分の消化を助ける。
→⽕の使⽤と調理の発展後に脳の⼤きさが増加

//⼈類の Biocultural 進化
//⽕の管理・シェルターの建設

>''ヒトは共同繁殖・共同養育''
ヒトは霊⻑類としてサイズが⼤きい⽅でありながら、出産間隔が短い。
（ヒトは年⼦・双⼦も可能、チンパンジーの出産間隔は５年、オランウータンは７年）
未熟で労⼒的・時間的に⾮常に⼿のかかる⼦供を、同時に複数育てるために⽗親、祖⽗⺟、兄弟、その他⾎縁者、⾮⾎縁者を総動員
抱っこ紐はどの文明にも存在。石器よりも先に発明された？
-理由
脳が⼤型化し、⾻盤が変形（⽣理的早産、⼆次的就巣性）
（もう⼀つの仮説：⼦沢⼭で不安定な環境を⽣き延びた。）
-ヨーロッパにおける少⼦化（19世紀から）
少⼦化の原因は共同養育が失われたから？(主流の学説)
-平均余命の国際⽐較
現代社会の平均余命は⾼い、⽇本は世界のトップクラス、コロナ禍で下がる。
コロナ禍で世界中の平均余命はがくっと下がった。

>''⽣物学的変異の分類は可能か？''
地球上における⼈類の「⽣物学的」形質
形質は連続的・傾斜的に変化する。
地域内でも個体間変異が⼤きい。形質で⼈間は分類できない。
したがって「⼈種の類型」は⽌めましょう。

>''⼈類進化の未来''
⼈類はこれからも進化し続ける。
|~Nature-Culture Dichotomy|「⾃然」と「⽂化」の⼆分法はますます成⽴せず、⼀⼈々々の⼈間は⽣物と⽂化の融合体|
|~Biocultural Evolution|ヒトはこれからも⽂化的・社会的な環境の中で進化し続ける。|
#endregion
}}
*コメント [#comment]
#pcomment(,reply,20,)

<a href="https://nichidaibunrigojokai.swiki.jp/index.php?cmd=related&amp;page=%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E3%81%AE%E9%80%B2%E5%8C%96%28%E3%83%87%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%89%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%82%B0%29">人類の進化(デイビッドスプレイグ)</a> の編集

<a href="https://nichidaibunrigojokai.swiki.jp/index.php?cmd=related&page=%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E3%81%AE%E9%80%B2%E5%8C%96%28%E3%83%87%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%89%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%82%B0%29">人類の進化(デイビッドスプレイグ)</a> の編集